DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaONESTI, Nr. dosar: 9426/270/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9426/270/2025
Data înregistrării: 2025-12-11
Data ultimei modificări: 2026-01-22T13:34:49.817
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-01-22
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei privind pe inculpatul Birtea Marian, încheiat în dosarul nr. 2503/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti la data de 10.12.2025. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc.pen., cu aplic. art. 480 alin. (4) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Birtea Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) Cod pen. . În baza art. 67 alin. (2) Cod pen., raportat la art. 66 alin. (1), lit. i) Cod pen., interzice inculpatului Birtea Marian, ca pedeapsă complementară, dreptul de a mai conduce autovehicule pe drumurile publice pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pentru o durată de 1 an ?i 4 luni, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1), lit. i) Cod pen., interzice inculpatului ca pedeapsă acesorie exercitarea dreptului de a mai conduce autovehicule pe drumurile publice pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc.pen., cu aplic. art. 480 alin. (4) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Birtea Marian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (2) din Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod pen. , constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1/3 din 1 an, respectiv 4 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplicaă inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal pe o durată de 1 an şi 4 luni, respectiv dreptul de a mai conduce autovehicule pe drumurile publice pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a mai conduce autovehicule pe drumurile publice pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 Cod pen.,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. . În baza art. 93 alin. (1) Cod. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială desfă?urat de Serviciul de Proba?iune Bacău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Oneşti sau la Primăria comunei Oituz, jude?ul Bacău. Conform art. 94 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) – e) Cod pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. Conform art. 94 alin. (2) Cod pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen., se face de către Serviciul de Probaţiune Bacău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului Birtea Marian asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) Cod pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. (4) Cod proc. pen., raportat la art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 28,14 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.01.2026.
Document: _Hotarare

Data: 2026-01-12
Ora estimată: 12:00
Complet: P3U
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 22.01.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

BIRTEA MARIAN - Inculpat