Sedințe:
Data: 2025-12-16
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet III JDL
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 236 alin. (1) C.proc.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, în dosar nr. 43/45/P/2025, din data de 11.12.2025, înregistrată în data de 12.12.2025 şi în consecinţă:
În baza art. 236 alin. (2) C.proc.pen., prelungeşte măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii:
1. KALLO MARCELA GHIZELA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal.
2. GASPAR MARTIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 Cod Penal,
3. VARGA IULIANA RODICA, cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d, 38 alin 1,2 Cod penal
4. VARGA ADAM cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1,2, art 77 lit d ?i art 41 alin 1 Cod penal.
5. GEREBERE? DOMENICO DARIUS poreclit Negru?a cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 Cod Penal
6. ARGHELU? DANIEL ANDREI, zis Sixai, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 44 Cod penal
7. NEGREAN FLORIS CRISTIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1Cod Penal.
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.12.2025, până la data de 21.01.2026, inclusiv.
?i fa?ă de inculpatul
8. GEREBENE? VIJAR pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.12.2025, până la data de 25.01.2026, inclusiv.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatei KALLO MARCELA GHIZELA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GASPAR MARTIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului VARGA ADAM de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GEREBEREŞ DOMENICO DARIUS de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului ARGHELU? DANIEL ANDREI de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului NEGREAN FLORIS CRISTIAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GEREBENE? VIJAR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
II. În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatei VARGA IULIANA RODICA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpata VARGA IULIANA RODICA la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii KALLO MARCELA GHIZELA, GASPAR MARTIN, VARGA ADAM, ARGHELU? DANIEL ANDREI, NEGREAN FLORIS CRISTIAN ?i GEREBENE? VIJAR se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj.
Pronunţată astăzi, data de 16.12.2025, prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Tribunalului.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire