JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 25869/325/2025/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 25869/325/2025/a3
Data înregistrării: 2025-12-11
Data ultimei modificări: 2025-12-15T16:07:14.847
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-11
Data ultimei modificări: 2025-12-15T16:07:14.847
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FERCOVICI REMUS trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., cu trimitere la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Fercovici Remus, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.02.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Fercovici Remus de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul HARAGA PAUL-ADRIAN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen. (2 acte materiale) şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen., cu trimitere la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Haraga Paul-Adrian, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.02.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Haraga Paul-Adrian de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Haraga Paul-Adrian are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale (inclusiv prin mijloace de comunicare sau de transmitere la distanţă), cu persoana vătămată şi martorii În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Haraga Paul-Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul LAKATOŞ GABRIEL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen., cu trimitere la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Lakatoş Gabriel, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.02.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Lakatoş Gabriel de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Lakatoş Gabriel are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale (inclusiv prin mijloace de comunicare sau de transmitere la distanţă), cu persoana vătămată şi martorii În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Lakatoş Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Haraga Paul-Adrian ?i Lakatoş Gabriel a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia minutei prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, precum şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FERCOVICI REMUS trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., cu trimitere la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Fercovici Remus, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.02.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Fercovici Remus de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul HARAGA PAUL-ADRIAN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen. (2 acte materiale) şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen., cu trimitere la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Haraga Paul-Adrian, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.02.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Haraga Paul-Adrian de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Haraga Paul-Adrian are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale (inclusiv prin mijloace de comunicare sau de transmitere la distanţă), cu persoana vătămată şi martorii În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Haraga Paul-Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul LAKATOŞ GABRIEL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen., cu trimitere la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Lakatoş Gabriel, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.02.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Lakatoş Gabriel de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Lakatoş Gabriel are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale (inclusiv prin mijloace de comunicare sau de transmitere la distanţă), cu persoana vătămată şi martorii În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Lakatoş Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Haraga Paul-Adrian ?i Lakatoş Gabriel a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia minutei prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, precum şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
FERCOVICI REMUS - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 03/17/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România