Sedințe:
Data: 2025-12-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C 2 Camera Preliminara - Fond C-NCPP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 C. proc. pen., în referire la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestaţia declarată de inculpatul COJOCARU AGAPI MARIAN împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 10.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turnu Magurele, în dosarul nr. 4375/329/2025/a1.2. Desfiinţează încheierea de ?edin?ă din data de 10.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turnu Magurele, în dosarul nr. 4375/329/2025/a1.2., şi în rejudecare: Admite cererea formulată de inculpatul COJOCARU AGAPI MARIAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 C. proc. pen. şi art. 242 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COJOCARU AGAPI MARIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.12.2025 şi până la data de 16.01.2026, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP din 24.10.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Turnu Magurele conform încheierii penale 271 din 24.10.2025 în dosarul 4018/329/2025 ?i plasarea lui în arest la domiciliu dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului COJOCARU AGAPI MARIAN obliga?ia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul COJOCARU AGAPI MARIAN are următoarele obligaţii: să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. Desemnează cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Turnu Măgurele. În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C. proc. pen., inculpatul va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Onorariu avocat oficiu, avocat Vlad Dorel, pentru inculpat , conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.1657 din data de 12.12.2025, în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei special constituite în acest scop. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 18.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-18
Ora estimată: 09:30
Complet: C 2 Camera Preliminara - Fond C-NCPP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Enescu Emilia.
Constată incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin.1 lit. b) Cod
procedură penală ?i art. 12 din Codul deontologic al magistra?ilor.
Dispune întregirea completului cu judecătorul înscris în lista de permanen?ă după
judecătorul care a participat la solu?ionarea incidentului procedural, potrivit dispozi?iilor art. 110, alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti.
Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 decembrie 2025.
Document: incheiereabtinere