Sedințe:
Data: 2025-12-16
Ora estimată: 11:00
Complet: CCPF3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) CPP, raportat la art. 207 alin. (4) CPP , art. 202 alin. (1), alin. (3) ?i art. 223 alin. (2) CPP, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv fa?ă inculpatul ..., fiul lui ..., cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32. alin.1 rap. la art. 233, art. 234 alin.1 lit.d Cod penal, tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233, art. 234 alin.1 lit.d Cod penal din acela?i act normativ ?i evadare (2 fapte) prev. ?i ped. de art. 285 alin.1 ?i alin.3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal.
Men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpat.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea arestului peventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275, alin. (3), Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 16.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire