Sedințe:
Data: 2025-12-18
Ora estimată: 09:30
Complet: P1 M cameră preliminară
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 8315/866/2025/a1.2
DISPUNE:
În baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei încheierii penale nr. 106 /15.12.2025, pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 8315/866/2025/a1.2, în sensul corect, În baza dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 33/2025 pronunţată la data de 13.11.2025, în dosarul nr. 8090/866/2025, faţă de inculpatul Olaru Ilie-Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal” şi nu „ În baza dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 33/2025 pronunţată la data de 13.11.2025, în dosarul nr. 8090/866/2025, faţă de inculpatul Olaru Ilie-Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal” a?a cum în mod eronat s-a menţionat.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 18.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Judecător de cameră preliminară,
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-12-15
Ora estimată: 10:00
Complet: P1 M cameră preliminară
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Dosar 8315/866/2025/a1.2
DISPUNE
În baza dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 33/2025 pronunţată la data de 13.11.2025, în dosarul nr. 8090/866/2025, faţă de inculpatul Olaru Ilie-Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal.
În baza art. 348 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. ?i art. 218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Olaru Ilie-Gabriel cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Olaru Ilie-Gabriel şi plasarea lui în arest la domiciliu, de la data rămânerii definitive a prezentei, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 22/UP/13.11.2025 ale Judecătoriei Paşcani, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Olaru Ilie-Gabriel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din sat Cristeşti, comuna Cristeşti, jud. Iaşi fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul disp. art. 221 al. 2 C. proc. pen. impune inculpatului Olaru Ilie-Gabriel obligaţia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul disp. art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpaţilor, Postul de Poliţie Cristeşti sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei mun. Paşcani, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Copii de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, procurorului şi administraţiei locului de deţinere.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire