Sedințe:
Data: 2026-01-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., corob. cu art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul N.I., privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (2), (3) şi (5) Cod procedură penală şi art. 215 ?i urm. Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul N.I.(...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, faptă prev. ?i ped. de art. 257 alin. (2) C.pen., rap. la art. 207 alin.(1) şi (3) din C.P.cu aplic. art. 35 alin.1 C.P. şi art. 13^1*) din legea nr. 78/2000.
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul N.I. prin încheierea nr. 76/CP din data de 24.05.2024, pronunţată de completul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 4385/315/2024/a1.2, cu obligaţiile impuse în sarcina acestuia, astfel cum au fost modificate prin Încheierea din data de 19.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 4385/315/2024/a9, definitivă prin Încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 66/IJ/25.09.2025.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire