Sedințe:
Data: 2025-12-17
Ora estimată: 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Barbu Mădălin, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce pe teritoriul României (2 fapte - 20.06.2025 şi 06.07.2025) şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prevăzute de art. 335 alin. (2) C.pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen.
În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Barbu Mădălin până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 221 alin. (6), (61) C.proc.pen. permite inculpatului Barbu Mădălin, pe durata măsurii arestului la domiciliu, ca în data de 19.12.2025, în intervalul orar 10:30 – 14:30 şi în data de 08.01.2026, în intervalul orar 17:30 – 21:00 să se deplaseze din domiciliu la Cabinetul medical de stomatologie Dr. Ciochină Adelina, în vederea realizării unor intervenţii stomatologice.
În baza art. 221 alin. (6), (61) C.proc.pen. permite inculpatului Barbu Mădălin, pe durata măsurii arestului la domiciliu, ca în data de 25.12.2025, în intervalul orar 10:00 – 16:00 să se deplaseze din domiciliul situat în la patinoarul aflat la Târgul de Crăciun, organizat în municipiul Râmnicu Vâlcea, Scuarul Mircea cel Bătrân, judeţul Vâlcea în vederea petrecerii sărbătorilor de Crăciun cu minorul aflat în întreţinere.
Îi atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 221 alin. (11) C.proc.pen., potrivit cărora măsura arestului la domiciliu va putea fi înlocuită cu măsura arestului preventiv, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu, precum şi asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., conform cărora se consideră evadare: încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Prezenta încheiere se comunică inculpatului, unităţii de parchet şi organului de poliţie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare