DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 3862/111/2022*/a10


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):3862/111/2022*/a10
Data înregistrării:2025-12-16
Data ultimei modificări:2025-12-18T15:37:19.823
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-12-16
Ora estimată:11:00
Complet:PI 2
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. Admite cerere formulată de inculpatul PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, ini?iere ?i constituire de grup infrac?ional organizat, prevăzute ?i pedepsite de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3 alin. (1), (2) din Legea 143/2000, art. 367 alin. (1), (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022, 01.07.2022)], în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 218 şi art. 222 alin. 12 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă” prin Încheierea penală din data de 12 februarie 2025 pronun?ată în dosarul nr. 3862/111/2022 de către Curtea de Apel Oradea, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă” obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ....., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă” trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii SELOUK SIMON SHIMON , SILAGHI EMILIAN-DOREL , SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN , MARIN OSPITIA ORLANDO , cu martorii ........... În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă” trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă” că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului PALLARES (fost STRELCIUC) ARAQUE MIHAI zis „MI?Ă” de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. nr. 1/12.02.2025 emis de Curtea de Apel Oradea, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Constanţa – Poliţia Municipiului Constanţa, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. Dispune comunicarea minutei încheierii către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia Municipiului Constanţa, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul Public Comunitar II. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod de procedură penală constată legală şi temeinică ?i menţine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, aderare ?i sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2, art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022] prin încheierea penală din data de 31.03.2025 pronun?ată în dosarul nr. 3862/111/2022 de către Curtea de Apel Oradea. III. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod de procedură penală constată legală şi temeinică ?i menţine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul SELOUK SIMON SHIMON, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern de droguri de risc ?i de mare risc, complicitate la trafic interna?ional de droguri de mare risc, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, art. 48 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, ini?iere ?i constituire de grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022, respectiv fapta de pornografie infantilă, epuizată la data de 11.07.2022)] prin încheierea penală din data de 31.03.2025 pronun?ată în dosarul nr. 3862/111/2022 de către Curtea de Apel Oradea. IV. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod de procedură penală, constată legală şi temeinică ?i menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL , trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, ini?iere ?i constituire de grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2, art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022] prin încheierea din data de 11.11.2024 a Tribunalului Bihor, definitivă prin încheierea nr. 84/CC/2024 din data de 14.11.2024 a Cur?ii de Apel Oradea. V. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod de procedură penală, constată legală şi temeinică ?i menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, aderare ?i sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2, art. 3 alin.1,2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022)] prin încheierea penală din data de 27.08.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3862/111/2022/a21, definitivă prin încheierea din data de 11.11.2024 a Tribunalului Bihor, definitivă prin încheierea nr. 84/CC/2024 din data de 14.11.2024 a Cur?ii de Apel Oradea. Respinge cererea inculpa?ilor inculpatul SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, SELOUK SIMON SHIMON, SILAGHI EMILIAN-DOREL şi MARIN OSPITIA ORLANDO de revocare a măsurii controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi 5 Cod de procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurilor preventive faţă de inculpaţi urmează a se realiza în cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 16.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

PALLARES ARAQUE MIHAI- Inculpat Inculpat
SILAGHI EMILIAN DOREL- Inculpat Inculpat
SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN- Inculpat Inculpat
MARIN OSPITIA ORLANDO- Inculpat Inculpat
SELOUK SIMON SHIMON- Inculpat Inculpat