TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 6528/189/2023**/a4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):6528/189/2023**/a4
Data înregistrării:2025-12-16
Data ultimei modificări:2025-12-21T12:02:31.37
Secție:PENAL
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-12-16
Data ultimei modificări:2025-12-21T12:02:31.37
Secție:PENAL
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-12-18
Ora estimată:11:00
Complet:P5 CMPCPJ
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p., art. 242 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, fiul lui Natural şi Petruţa Constanţa, născut la data de 06.09.1989 în Mun. Bârlad, jud. Vaslui, domiciliat în Mun. Bârlad, str. Turda nr. 2, jud. Vaslui, CNP *********5472, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii pronun?ate la data de 08.12.2025 de Judecătoria Bârlad pe care o desfiinţează în ce priveşte respingerea cererii formulate de inculpat. Rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui. În baza art. art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 206 alin. 7 şi la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI prin Încheierea nr. 31/2023 din data de 18.05.2023, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3648/189/2023, mandat de arestare preventivă nr. 24/UP din 18.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului POMET MARIAN-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din Bârlad, str. Turda nr. 2, jud. Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul POMET MARIAN-MIHAI va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Macovei Dorin Daniel, Guţoaia Cosmin sau membrii de familie ale acestora, cu martorii Geană Iuliana, Ciortan Mara Geanina, Ştefan Marian, Macovei Claudiu Florin, Butunoi Gheorghe, Barbu Constantin Iulian Narcis, Vădană Angel, Lupu Ciprian Romeo, Tecaru Angel Gabriel sau alţi martori care se vor audia în cauză. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul POMET MARIAN-MIHAI să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului POMET MARIAN-MIHAI dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului POMET MARIAN-MIHAI – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului POMET MARIAN-MIHAI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP din 18.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad în baza încheierii pronun?ate la data de 08.12.2025, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.12.2025.
Document:_Hotarare
Ora estimată:11:00
Complet:P5 CMPCPJ
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p., art. 242 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, fiul lui Natural şi Petruţa Constanţa, născut la data de 06.09.1989 în Mun. Bârlad, jud. Vaslui, domiciliat în Mun. Bârlad, str. Turda nr. 2, jud. Vaslui, CNP *********5472, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii pronun?ate la data de 08.12.2025 de Judecătoria Bârlad pe care o desfiinţează în ce priveşte respingerea cererii formulate de inculpat. Rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui. În baza art. art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 206 alin. 7 şi la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI prin Încheierea nr. 31/2023 din data de 18.05.2023, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3648/189/2023, mandat de arestare preventivă nr. 24/UP din 18.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului POMET MARIAN-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din Bârlad, str. Turda nr. 2, jud. Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul POMET MARIAN-MIHAI va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Macovei Dorin Daniel, Guţoaia Cosmin sau membrii de familie ale acestora, cu martorii Geană Iuliana, Ciortan Mara Geanina, Ştefan Marian, Macovei Claudiu Florin, Butunoi Gheorghe, Barbu Constantin Iulian Narcis, Vădană Angel, Lupu Ciprian Romeo, Tecaru Angel Gabriel sau alţi martori care se vor audia în cauză. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul POMET MARIAN-MIHAI să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului POMET MARIAN-MIHAI dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului POMET MARIAN-MIHAI – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului POMET MARIAN-MIHAI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP din 18.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad în baza încheierii pronun?ate la data de 08.12.2025, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.12.2025.
Document:_Hotarare
Părți *:
POMET MARIAN MIHAI- Contestator
Ultima actualizare: 12/21/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România