TribunalulARGES, Nr. dosar: 3824/109/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3824/109/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-12-16
Data ultimei modificări: 2025-12-23T12:31:08.887
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-16
Data ultimei modificări: 2025-12-23T12:31:08.887
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul B I F, , .....măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B I F, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul T I A, ...,, măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul T I A, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 215 alin. (7) C.pr.pen, respinge solicitarea Ministerului Public de înlocuire a măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul B B C, cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul B B C, ..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B B C, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 4. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul G L G, ..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G L G, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 5. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul S P, ...., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S P, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 6. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul U C M ,...., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29960/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul U C M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 7. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul D A M, ,... măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29960/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul D A M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 8. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul G L M, ...., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29971/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G L M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 9. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C GH I, ..., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 12.05.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C GH I, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 10. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C M C,..., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C M C, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 11. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul M N V, ,..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul M N V, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 12. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul J D M, ..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29971/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul J D M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 13. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul V E, ...., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 01.10.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul V E, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 14. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C GH D, ... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 25.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul CH GHE D, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 15. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul S M F, ..., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 30.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S M F, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 16. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul B M N, .... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B M N, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 17. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ? M-A, ...., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ? M-A, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 18. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GH V A.... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.10.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GH V A până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 19. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul N GH, .... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 29.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul N GH, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 20. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul D N L, ...., măsură luată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 1578/3/2025 din 22.01.2025. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D N L. 21. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul N C, ...., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 40328/3/2024 din 18.11.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul N C. 22. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul D A B, ....., măsură luată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 1578/3/2025 din 22.01.2025. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D A B. 23. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P B-I, .... măsură luată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti din 05.12.2024 (definitivă la 13.12.2024) în dosarul 44855/3/2024. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P B-I. 24. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P G C, .....măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P G C. 25. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I M-R, ..... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul I M R. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul B I F, , .....măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B I F, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul T I A, ...,, măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul T I A, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 215 alin. (7) C.pr.pen, respinge solicitarea Ministerului Public de înlocuire a măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul B B C, cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul B B C, ..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B B C, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 4. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul G L G, ..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G L G, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 5. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul S P, ...., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S P, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 6. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul U C M ,...., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29960/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul U C M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 7. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul D A M, ,... măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29960/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul D A M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 8. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul G L M, ...., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29971/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G L M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 9. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C GH I, ..., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 12.05.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C GH I, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 10. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C M C,..., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C M C, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 11. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul M N V, ,..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul M N V, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 12. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul J D M, ..., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 29971/3/2024 din 03.09.2024. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul J D M, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 13. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul V E, ...., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 01.10.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul V E, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 14. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C GH D, ... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 25.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul CH GHE D, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 15. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul S M F, ..., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 30.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S M F, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 16. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul B M N, .... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B M N, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 17. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ? M-A, ...., măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ? M-A, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 18. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GH V A.... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.10.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GH V A până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 19. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul N GH, .... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 29.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul N GH, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 20. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul D N L, ...., măsură luată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 1578/3/2025 din 22.01.2025. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D N L. 21. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul N C, ...., măsură luată prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 40328/3/2024 din 18.11.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul N C. 22. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul D A B, ....., măsură luată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 1578/3/2025 din 22.01.2025. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D A B. 23. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P B-I, .... măsură luată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti din 05.12.2024 (definitivă la 13.12.2024) în dosarul 44855/3/2024. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P B-I. 24. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P G C, .....măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P G C. 25. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I M-R, ..... măsură luată prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pite?ti, din data de 02.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3877/D/P/2022. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul I M R. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BOBOC IONUŢ FLORENTIN - Inculpat
TOMA IONUŢ ADRIAN - Inculpat
BLIDARU BOGDAN CONSTANTIN - Inculpat
GOGESCU LAURENŢIU GEORGE - Inculpat
STĂNESCU PETRE - Inculpat
DINU NICOLAE LUCIAN - Inculpat
UDREA CRISTIAN MARIAN - Inculpat
DULGHERU ANDREI MARIAN - Inculpat
NICUŢĂ COSTEL - Inculpat
GOGESCU LIVIU MARIAN - Inculpat
COSTEA GHEORGHE IONUŢ - Inculpat
COSTEA MARIN COSMIN - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
DUINEA ANDREI BOGDAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR IONEL - Inculpat
JUCĂLEA DANIEL MARIAN - Inculpat
VASILE EMIL - Inculpat
CHIVA GHEORGHE DANIEL - Inculpat
POPESCU GEORGE CRISTINEL - Inculpat
SANDA MARIN FERNANDO - Inculpat
BĂCESCU MIHAI NICOLAE - Inculpat
ŢUŢU MIHAI ALBERTO - Inculpat
GHELASE VALENTIN AURELIAN - Inculpat
ICOVOIU MIHAIL ROBERT - Inculpat
NECULA GHEORGHE - Inculpat
TOMA IONUŢ ADRIAN - Inculpat
BLIDARU BOGDAN CONSTANTIN - Inculpat
GOGESCU LAURENŢIU GEORGE - Inculpat
STĂNESCU PETRE - Inculpat
DINU NICOLAE LUCIAN - Inculpat
UDREA CRISTIAN MARIAN - Inculpat
DULGHERU ANDREI MARIAN - Inculpat
NICUŢĂ COSTEL - Inculpat
GOGESCU LIVIU MARIAN - Inculpat
COSTEA GHEORGHE IONUŢ - Inculpat
COSTEA MARIN COSMIN - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
DUINEA ANDREI BOGDAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR IONEL - Inculpat
JUCĂLEA DANIEL MARIAN - Inculpat
VASILE EMIL - Inculpat
CHIVA GHEORGHE DANIEL - Inculpat
POPESCU GEORGE CRISTINEL - Inculpat
SANDA MARIN FERNANDO - Inculpat
BĂCESCU MIHAI NICOLAE - Inculpat
ŢUŢU MIHAI ALBERTO - Inculpat
GHELASE VALENTIN AURELIAN - Inculpat
ICOVOIU MIHAIL ROBERT - Inculpat
NECULA GHEORGHE - Inculpat
Ultima actualizare: 12/24/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România