Sedințe:
Data: 2025-12-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (3) - (5) C. proc. pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul ISTUDOR PETRI?OR, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de:
-,,Lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin 1 C. pen. fa?ă de persoana vătămată (Groza Ionu?)
-,,Lovirea sau alte violen?e” în forma prev ?i ped. de art. 193, alin. 2 C. pen.(fa?ă de persoana vătămată Caraion Gheorghe),
-,,Lovirea sau alte violente” în forma prev ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2 1 lit. c) C. pen. fa?ă de persoana vătămată Caraion Mihai?ă
-,,Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” în forma prev ?i ped. de art. 371 alin. 2 C. pen.
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
Men?ine măsura controlului judiciar stabilită în sarcina inculpatului ISTUDOR PETRI?OR, măsură dispusă la data de 06.11.2025 de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Tulcea, prin încheierea nr. 91/06.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Tulcea, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Istudor Petri?or formulată prin apărător de revocare a măsurii controlului judiciar.
Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Istudor Petri?or, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Tulcea– Serviciul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să nu comunice cu inculpatul Deacu George direct sau indirect ?i cu persoanele vătămate Groza Ionu?, Caraion Gheorghe ?i Caraion Mihăi?ă;
b) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Tulcea;
c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., desemnează ca organ de supraveghere sec?ia ori postul de poli?ie în raza căruia are locuin?a în fapt inculpatul, respectiv IPJ Tulcea, SIC – Forma?iunea Supraveghere Judiciară.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, unită?ii de poli?ie în raza căreia locuie?te inculpatul, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 377 lei, cuvenit doamnei avocat Nastasiu Manuela desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Istudor Petri?or rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire