JudecatoriaRESITA, Nr. dosar: 8840/290/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 8840/290/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-12-16
Data ultimei modificări: 2025-12-18T15:10:37.93
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-16
Data ultimei modificări: 2025-12-18T15:10:37.93
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-18
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 P 2026
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen.,, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MUT BOGDAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mut Bogdan, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 18.12.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.01.2026. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului MUT BOGDAN de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CRAIOVEANU IONU?-DANIEL, , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1) , lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Pena, art. 77 , lit. a) din C.pen. ?i art. 41, alin. (1) din C.pen. - două acte materiale, dintre care unul sub forma complicită?ii. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Craioveanu Ionu?-Daniel, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 18.12.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.01.2026. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Craioveanu Ionu?-Daniel de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. 3. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, fără forme legale în .... cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei Căcărează Niculina-Alexandra, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 18.12.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.01.2026. În baza art. 221 alin. (1) C. pr. pen., impune inculpatei CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA obligaţia de a nu părăsi imobilul din Timişoara, str. Ştefan cel Mare nr. 55, bl. Corp A, ap. 1, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau, după caz Judecătoria Reşiţa. În baza art. 221 alin. (2) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii MUT BOGDAN, CRAIOVEANU IONU?-DANIEL şi ZĂGAN DENIS-GIULIANO, suspecta CSIZMADIA MARIA-SANDRA şi martorii GOLACHE MARIAN-NICOLA, GEAMĂNU MIHAI, VĂDRARIU GHIMBOAŞĂ PAVEL FLORIN şi POPESCU IONUŢ-VASILE. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Ţimişoara. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatei Căcărează Niculina-Alexandra de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 P 2026
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen.,, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MUT BOGDAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mut Bogdan, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 18.12.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.01.2026. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului MUT BOGDAN de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CRAIOVEANU IONU?-DANIEL, , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1) , lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Pena, art. 77 , lit. a) din C.pen. ?i art. 41, alin. (1) din C.pen. - două acte materiale, dintre care unul sub forma complicită?ii. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Craioveanu Ionu?-Daniel, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 18.12.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.01.2026. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Craioveanu Ionu?-Daniel de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. 3. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, fără forme legale în .... cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei Căcărează Niculina-Alexandra, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 18.12.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.01.2026. În baza art. 221 alin. (1) C. pr. pen., impune inculpatei CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA obligaţia de a nu părăsi imobilul din Timişoara, str. Ştefan cel Mare nr. 55, bl. Corp A, ap. 1, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau, după caz Judecătoria Reşiţa. În baza art. 221 alin. (2) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii MUT BOGDAN, CRAIOVEANU IONU?-DANIEL şi ZĂGAN DENIS-GIULIANO, suspecta CSIZMADIA MARIA-SANDRA şi martorii GOLACHE MARIAN-NICOLA, GEAMĂNU MIHAI, VĂDRARIU GHIMBOAŞĂ PAVEL FLORIN şi POPESCU IONUŢ-VASILE. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Ţimişoara. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatei Căcărează Niculina-Alexandra de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CRAIOVEANU E. IONUŢ DANIEL - Inculpat
MUT -. BOGDAN - Inculpat
CĂCĂREAZĂ D. NICULINA ALEXANDRA - Inculpat
SC KAUFLAND SCS - Parte civilă
MUT -. BOGDAN - Inculpat
CĂCĂREAZĂ D. NICULINA ALEXANDRA - Inculpat
SC KAUFLAND SCS - Parte civilă
Ultima actualizare: 12/31/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România