Sedințe:
Data: 2025-12-19
Ora estimată: 10:30
Complet: DL.7
Tip soluție: Admite sesizarea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată solicitarea de a se constata nelegalitatea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv.
În baza art. 236 alin. (1) Cod procedură penală admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în dosarul de urmărire penală nr. 3090/212/P/2025.
În baza art. 236 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală dispune prelungirea, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 26.12.2025 şi până la data de 24.01.2026, inclusiv, a măsurii arestării preventive, luată fa?ă de inculpatul G. G., ...căsătorit, stagiu militar satisfăcut, studii superioare, administrator, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor, prev. de art. 338 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal, arestat în baza MAP nr. 45/UP/26.11.2025 emis de Judecătoria Medgidia.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin apărător, de a se dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, contesta?ia urmând a se depune la Judecătoria Medgidia.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.12.2025, ora 13.00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire