JudecatoriaSATUMARE, Nr. dosar: 17090/296/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):17090/296/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-12-17
Data ultimei modificări:2025-12-18T13:20:05.667
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-12-17
Data ultimei modificări:2025-12-18T13:20:05.667
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-12-18
Ora estimată:10:00
Complet:C3P
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 348 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin Ordonanţa procurorului din data de 03.12.2025, în dosar nr. 2767/131/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul TACACI DANIEL ZSOLT, ... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233, art. 234, alin. (1) lit. d, din Cod Penal. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TACACI DANIEL ZSOLT, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ?i/sau la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată ?i/sau Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu se apropie de persoana vătămată Pap Bogdan-Dariu la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu această persoană direct sau indirect, pe nicio cale. e) să nu se apropie de inculpatul Bălan Mirel-Andrei la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu această persoană direct sau indirect, pe nicio cale. f) să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. dispune ca Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar să fie realizată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea nr. 37/2025 pronunţată de Judecătoria Satu Mare la data de 28.11.2025 în dosar nr. 16068/296/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 41/CJDL pronunţată la data de 03.12.2025 în dosar nr. 16068/296/2025 al Tribunalului Satu Mare, faţă de inculpatul BĂLAN MIREL-ANDREI,... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233, art. 234, alin. (1), lit. d, din Codul Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 223 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BĂLAN MIREL-ANDREI, aceasta urmând a fi verificată în etapa camerei preliminare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului şi ale avocatului ales al inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 18.12.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:C3P
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 348 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin Ordonanţa procurorului din data de 03.12.2025, în dosar nr. 2767/131/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul TACACI DANIEL ZSOLT, ... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233, art. 234, alin. (1) lit. d, din Cod Penal. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TACACI DANIEL ZSOLT, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ?i/sau la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată ?i/sau Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu se apropie de persoana vătămată Pap Bogdan-Dariu la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu această persoană direct sau indirect, pe nicio cale. e) să nu se apropie de inculpatul Bălan Mirel-Andrei la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu această persoană direct sau indirect, pe nicio cale. f) să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. dispune ca Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar să fie realizată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea nr. 37/2025 pronunţată de Judecătoria Satu Mare la data de 28.11.2025 în dosar nr. 16068/296/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 41/CJDL pronunţată la data de 03.12.2025 în dosar nr. 16068/296/2025 al Tribunalului Satu Mare, faţă de inculpatul BĂLAN MIREL-ANDREI,... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233, art. 234, alin. (1), lit. d, din Codul Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 223 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BĂLAN MIREL-ANDREI, aceasta urmând a fi verificată în etapa camerei preliminare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului şi ale avocatului ales al inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 18.12.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BALAN MIREL ANDREI- Inculpat
TACACI DANIEL ZSOLT- Inculpat
TACACI DANIEL ZSOLT- Inculpat
Ultima actualizare: 12/18/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România