Sedințe:
Data: 2025-12-17
Ora estimată: 17:30
Complet: C2JDL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 227 alin. 1 C. proc. pen, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe cu privire la inculpatul Lukács Loránd-Levente.
În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) ?i art. 218 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul Lukács Loránd-Levente, ...., a măsurii arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.12.2025 până la data de 15.01.2026 inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate Bardocz Ildikó, Hermany Sandor, Bardocz Istvan ?i Hermany Imre şi cu martorii Olasz-Nagy Csongor-Andra, Komporaly Zsolt ?i Olasz-Nagy Istvan-Attila;
În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Lukács Loránd-Levente, dacă nu este arestat ori re?inut în altă cauză.
Desemnează IPJ Covasna-Biroul Supravegheri Judiciare pentru verificarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
2. În baza art. 227 alin. 1 C. proc. pen, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe cu privire la incupatul Szocs Karoly-Levente.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen.raportat la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen.şi art. 2151 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul Szocs Karoly-Levente, ...., măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 17.12.2025 până în data de 14.02.2026 inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a ?i d Cod de procedură penală, impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura.
-să nu se apropie de persoanele vătămate Bardocz Ildiko, Bardocz Istvan, Hermany Sandor ?i Adorjani Botond şi de martorii Olasz-Nagy Csongor-Andra, Komporaly Zsolt ?i Olasz-Nagy Istvan-Attila ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen.şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Covasna.
În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării, cu rea-credin?ă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul interpretului de limbă maghiară rămâne în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 17.12.2025, ora 18.51.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire