TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 2255/86/2025/a1.18
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2255/86/2025/a1.18
Data înregistrării: 2025-12-17
Data ultimei modificări: 2025-12-23T14:50:48.613
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-17
Data ultimei modificări: 2025-12-23T14:50:48.613
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul LINU LEONARD, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c ?i d din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (62 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale) ?i „de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LINU LEONARD. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 01.09.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2255/86/2025/a1.8, definitivă prin Decizia penală nr. 178/03.09.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpata LINU NARCISA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a ?i b din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata LINU NARCISA. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 şi art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata LINU NARCISA, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv locuinţa situată în mun. Rădău?i, str. Pia?a Unirii, nr. 57, jud. Suceava, fără permisiunea instan?ei de judecată; b) să se prezinte în fa?a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv: Linu Leonard, Beghean Gabriela, Vartolomei Ghiocel, Linu Adrian, Torac Marius, Vi?an Sebastian, Litră Marcel Dumitru, Moloci Petrică-Gabriel, ?tefan Tudor – Florin, Tom?a Iulia – Alexandra, Linu Vasile, Beghean Maria, Cepi?ca Raul Daniel, Farca? Moise, Litră Cătălin Fabio, Munteanu Ioan – Petrică, Vacarciuc Sergiu, Vijelie Cristian Ionu?, Bo?utar Florin, Ciorcan Cornel Doru Florin, Ciotu Gavril, Ciuriuc Marcel, Gurău Elisei, Lucescu Petrică, Rotar Andreia Alexandra şi cu martorii: Bîrgheaua Călinu? – Vasile, Ciotu Petronela, Costi?evschi Ciprian, Du?u Beniamin, Iacoban Emanuel Vasile, Lucescu Sorin Ionu?, Osepciuc Mihai – Mircea, Schipor Dorin. În baza art. 125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpatei IPJ Suceava – Poliţia municipiului Rădăuţi. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei LINU NARCISA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata LINU NARCISA poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei LINU NARCISA, IPJ Suceava – Poliţia municipiului Rădăuţi, desemnat organ de supraveghere în cauză, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea de către inculpata LINU NARCISA a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. III. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, fa?ă de inculpata BEGHEAN GABRIELA, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a ?i b din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata BEGHEAN GABRIELA. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul VARTOLOMEI GHIOCEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., ”trafic de droguri de risc” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 ?i ”efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VARTOLOMEI GHIOCEL. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. V. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul LINU ADRIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Boto?ani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i ”efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LINU ADRIAN. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VI. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul TORAC MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Boto?ani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (93 acte materiale), În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul TORAC MARIUS. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VII. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr.71/05.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava ]n dosarul nr. 1743/86/2025, faţă de inculpatul VI?AN SEBASTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul-Spital Bucureşti-Jilava, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., complicitate la infrac?iunea de ”trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 ?i ”de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VI?AN SEBASTIAN. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VIII. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea din data de 12.11.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2255/86/2025/a1.13, definitivă prin Încheierea penală nr. 213/19.11.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul MOLOCI PETRICĂ GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 C.pen În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MOLOCI PETRICĂ GABRIEL. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 ultima teză Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul LINU LEONARD, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c ?i d din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (62 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale) ?i „de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LINU LEONARD. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 01.09.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2255/86/2025/a1.8, definitivă prin Decizia penală nr. 178/03.09.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpata LINU NARCISA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a ?i b din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata LINU NARCISA. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 şi art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata LINU NARCISA, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv locuinţa situată în mun. Rădău?i, str. Pia?a Unirii, nr. 57, jud. Suceava, fără permisiunea instan?ei de judecată; b) să se prezinte în fa?a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv: Linu Leonard, Beghean Gabriela, Vartolomei Ghiocel, Linu Adrian, Torac Marius, Vi?an Sebastian, Litră Marcel Dumitru, Moloci Petrică-Gabriel, ?tefan Tudor – Florin, Tom?a Iulia – Alexandra, Linu Vasile, Beghean Maria, Cepi?ca Raul Daniel, Farca? Moise, Litră Cătălin Fabio, Munteanu Ioan – Petrică, Vacarciuc Sergiu, Vijelie Cristian Ionu?, Bo?utar Florin, Ciorcan Cornel Doru Florin, Ciotu Gavril, Ciuriuc Marcel, Gurău Elisei, Lucescu Petrică, Rotar Andreia Alexandra şi cu martorii: Bîrgheaua Călinu? – Vasile, Ciotu Petronela, Costi?evschi Ciprian, Du?u Beniamin, Iacoban Emanuel Vasile, Lucescu Sorin Ionu?, Osepciuc Mihai – Mircea, Schipor Dorin. În baza art. 125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpatei IPJ Suceava – Poliţia municipiului Rădăuţi. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei LINU NARCISA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata LINU NARCISA poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei LINU NARCISA, IPJ Suceava – Poliţia municipiului Rădăuţi, desemnat organ de supraveghere în cauză, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea de către inculpata LINU NARCISA a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. III. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, fa?ă de inculpata BEGHEAN GABRIELA, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a ?i b din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata BEGHEAN GABRIELA. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul VARTOLOMEI GHIOCEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., ”trafic de droguri de risc” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 ?i ”efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VARTOLOMEI GHIOCEL. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. V. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul LINU ADRIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Boto?ani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i ”efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LINU ADRIAN. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VI. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul TORAC MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Boto?ani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (93 acte materiale), În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul TORAC MARIUS. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VII. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr.71/05.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava ]n dosarul nr. 1743/86/2025, faţă de inculpatul VI?AN SEBASTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul-Spital Bucureşti-Jilava, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., complicitate la infrac?iunea de ”trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 ?i ”de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VI?AN SEBASTIAN. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VIII. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea din data de 12.11.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2255/86/2025/a1.13, definitivă prin Încheierea penală nr. 213/19.11.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul MOLOCI PETRICĂ GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 C.pen În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MOLOCI PETRICĂ GABRIEL. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 ultima teză Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 ultima teză Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17.12.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 ultima teză Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17.12.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
LINU ADRIAN - Inculpat
LINU LEONARD - Inculpat
TORAC MARIUS - Inculpat
VARTOLOMEI GHIOCEL - Inculpat
BEGHEAN GABRIELA - Inculpat
VISAN SEBASTIAN - Inculpat
LINU NARCISA - Inculpat
MOLOCI PETRICĂ GABRIEL - Inculpat
LINU LEONARD - Inculpat
TORAC MARIUS - Inculpat
VARTOLOMEI GHIOCEL - Inculpat
BEGHEAN GABRIELA - Inculpat
VISAN SEBASTIAN - Inculpat
LINU NARCISA - Inculpat
MOLOCI PETRICĂ GABRIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 12/28/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România