Sedințe:
Data: 2025-12-19
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
1. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului L.S. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2-4 Cod de Procedură Penală. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L.S., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 188 CP – art. 189 alin. 1 lit. d CP ?i tâlhărie calificată prev. de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP având ca persoană vătămată pe numitul R.P., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 1911/2025 din data de 31.08.2025, măsură pe care o menţine în continuare.
Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, dar nu mai târziu de data de 17.01.2026.
2. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Ţ.A.R. de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2-4 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ.A.R. , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă de tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 233 CP – art. 234 alin. 1 lit. d CP comisă în dauna persoanei vătămate Rai Sanjay ?i tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP – art. 234 alin. 1 lit. d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP comisă în dauna persoanei vătămate Rai Pukar, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP măsură pe care o menţine în continuare.
Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 16.02.2026.
Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Ţ.A.R. prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, emisă la data de 31.08.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 5940/187/P/2025, adaptată actualei faze şi etape procesuale, respectiv:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, I.P.J. CLUJ – S.I.C. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat
d) să nu se apropie de persoanele vătămate din prezenta cauză, numi?ii Rai Sanjay ?i Rai Pukar la o distan?ă mai mică de 50 de metri.
Dispune comunicarea prezentei minute la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră şi Serviciului de Paşapoarte Cluj.
3. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Ţ.L. de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2-4 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ.L. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP măsură pe care o menţine în continuare.
Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 16.02.2026.
Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Ţ.L. prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie emisă la data de 28.10.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 5940/187/P/2025 al acestui Parchet, adaptată actualei faze şi etape procesuale, respectiv:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, I.P.J. CLUJ – S.I.C. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat
d) să nu părăsească Teritoriul României fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
e) să nu se apropie de persoanele vătămate din prezenta cauză, numi?ii Rai Sanjay ?i Rai Pukar la o distan?ă mai mică de 50 de metri.
f) să nu de?ină, să nu folosească ?i că nu poate arme
Dispune comunicarea prezentei minute la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră şi Serviciului de Paşapoarte Cluj.
În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată azi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala