JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 9145/740/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 9145/740/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-12-18
Data ultimei modificări: 2025-12-24T14:31:18.64
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-18
Data ultimei modificări: 2025-12-24T14:31:18.64
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2, 5 Cod procedură penală verificând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin Ordonanţa nr. 1019/180/P/2025 din data de 10.09.2025 emisă de procuror, definitivă prin neformulare plângere, prelungită prin Ordonanţa nr. 1019/180/P/2025 din data de 06.11.2025 emisă de procuror, definitivă prin neformulare plângere, definitivă prin neformulare plângere, faţă de inculpatul LUPU MARIUS (...), trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de,, delapidare,, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, măsură pe care NU o menţine. (fapte din 28.08-01.09.2025). Dispune revocarea controlului judiciar la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 207 alin. 5 C.proc.pen.. Prezenta se comunică organului de supraveghere desemnat, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare I.P.J. Teleorman . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. ----- În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului apar?inând inculpatului LUPU MARIUS asupra ,,Imobil cotă-parte 50%, de?inut cu so?ia Lupu Daniela, cu o valoare impozabilă de 210812,81 lei, situat în mun. Alexandria str. Bucure?ti, nr. 90-92 bl. P+7 sc. A et. 7 ap. 30,jud. Teleorman, înscris în cartea funciară cu nr. 20155-C1-U3 U.A.T Alexandria,, , motivat de faptul că bunul este deţinut în proprietatea soţiei, numita Lupu Daniela în cotă de 1/1. Prezenta se comunică O.C.P.I. Teleorman care prin încheierea nr. 82297/14.10.2025 a respins cererea având ca obiect notarea sechestrului asigurator. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la toate bunurile mobile ?i imobile, prezente (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume de bani, obiecte de valoare etc.), apar?inând inculpatului LUPU MARIUS până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi imposibilitatea identificării bunurilor. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la toate bunurile mobile ?i imobile, viitoare (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume de bani, obiecte de valoare etc.), apar?inând inculpatului LUPU MARIUS până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei cu reţinerea faptului că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi imposibilitatea identificării bunurilor. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO27INGB0000999904528676 - ING BANK N.V. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că acest cont bancar are debit de 90,65 lei. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO84BRDE350SV40726603500 - BRD Groupe Societe Generale; până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi inculpatul are un credit de 1,02 lei şi un debit de 29.868,24 lei. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO83BTRL03501201U87230XX - BANCA TRANSILVANIA S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO86BTRLRONCRTN0U8723001 - BANCA TRANSILVANIA S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO46INGB0000999905353610 - ING BANK N.V. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO64CECEB000B2EUR1386259 - CEC Bank S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO37CECEB00008RON1033091 - CEC Bank S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO03CECEC001946378625011 - CEC Bank S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele care vor credita conturile bancare, precum ?i cu privire la sumele de bani datorate cu orice titlu inculpatului până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei acest capăt de cerere reprezintă o activitate viitoare Cu drept contestaţie în 48 de ore de la comunicare, conform art. 250 ind. 1 alin.1 C.proc.pen. ----- În baza art. 273 alin. 3, 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 23.12.2025, ora 10.40 .
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2, 5 Cod procedură penală verificând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin Ordonanţa nr. 1019/180/P/2025 din data de 10.09.2025 emisă de procuror, definitivă prin neformulare plângere, prelungită prin Ordonanţa nr. 1019/180/P/2025 din data de 06.11.2025 emisă de procuror, definitivă prin neformulare plângere, definitivă prin neformulare plângere, faţă de inculpatul LUPU MARIUS (...), trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de,, delapidare,, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, măsură pe care NU o menţine. (fapte din 28.08-01.09.2025). Dispune revocarea controlului judiciar la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 207 alin. 5 C.proc.pen.. Prezenta se comunică organului de supraveghere desemnat, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare I.P.J. Teleorman . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. ----- În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului apar?inând inculpatului LUPU MARIUS asupra ,,Imobil cotă-parte 50%, de?inut cu so?ia Lupu Daniela, cu o valoare impozabilă de 210812,81 lei, situat în mun. Alexandria str. Bucure?ti, nr. 90-92 bl. P+7 sc. A et. 7 ap. 30,jud. Teleorman, înscris în cartea funciară cu nr. 20155-C1-U3 U.A.T Alexandria,, , motivat de faptul că bunul este deţinut în proprietatea soţiei, numita Lupu Daniela în cotă de 1/1. Prezenta se comunică O.C.P.I. Teleorman care prin încheierea nr. 82297/14.10.2025 a respins cererea având ca obiect notarea sechestrului asigurator. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la toate bunurile mobile ?i imobile, prezente (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume de bani, obiecte de valoare etc.), apar?inând inculpatului LUPU MARIUS până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi imposibilitatea identificării bunurilor. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la toate bunurile mobile ?i imobile, viitoare (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume de bani, obiecte de valoare etc.), apar?inând inculpatului LUPU MARIUS până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei cu reţinerea faptului că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi imposibilitatea identificării bunurilor. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO27INGB0000999904528676 - ING BANK N.V. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că acest cont bancar are debit de 90,65 lei. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO84BRDE350SV40726603500 - BRD Groupe Societe Generale; până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi inculpatul are un credit de 1,02 lei şi un debit de 29.868,24 lei. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO83BTRL03501201U87230XX - BANCA TRANSILVANIA S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO86BTRLRONCRTN0U8723001 - BANCA TRANSILVANIA S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO46INGB0000999905353610 - ING BANK N.V. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO64CECEB000B2EUR1386259 - CEC Bank S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO37CECEB00008RON1033091 - CEC Bank S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele aflate în conturile bancare apar?inând inculpatului LUPU MARIUS cu privire la RO03CECEC001946378625011 - CEC Bank S.A. până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei şi nu există date cu privire la conţinutul creditului. În temeiul art. 249 alin. 3 ind. 3 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect: Instituirea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la sumele care vor credita conturile bancare, precum ?i cu privire la sumele de bani datorate cu orice titlu inculpatului până la concuren?a sumei de 144.460,83 lei, motivat de faptul că persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 100.460,83 lei acest capăt de cerere reprezintă o activitate viitoare Cu drept contestaţie în 48 de ore de la comunicare, conform art. 250 ind. 1 alin.1 C.proc.pen. ----- În baza art. 273 alin. 3, 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 23.12.2025, ora 10.40 .
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
LUPU MARIUS - Inculpat
Ultima actualizare: 01/02/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România