JudecatoriaDOROHOI, Nr. dosar: 4858/222/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4858/222/2025
Data înregistrării:2025-12-19
Data ultimei modificări:2025-12-22T16:06:36.54
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-12-19
Data ultimei modificări:2025-12-22T16:06:36.54
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-12-22
Ora estimată:09:00
Complet:CC 1
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi pentru reclamanţii Amarie Elena şi Amarie Dorel Marcel în contradictoriu cu Leonte Dumitru. În temeiul art. 38 şi următoarele din Legea nr. 217/2003, instanţa dispune emiterea unui ordin de protec?ie pentru o durată de o lună, prin care dispune următoarele măsuri valabile pe perioada valabilită?ii ordinului de protec?ie: -obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 20 de metri faţă de victime; -obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 20 de metri faţă de domiciliul persoanelor protejate, situat în -. -interzicerea pârâtului la orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victimele. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 38 alin. 6 din Legea nr. 217/2003, instanţa atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1 din aceeaşi lege şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani. În temeiul art. 46 alin. 8 din Legea nr. 217/2003, instanţa atrage atenţia reclamanţilor că, în calitate de persoane protejate de ordinul de protecţie emis, are, la rândul său, obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar urmând a fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În conformitate cu dispoziţiile art. 44 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 217/2003, ordinul de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea unui termen. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimelor şi a agresorului, care au obligaţia de a-l pune de îndată în executare şi de a supraveghea modul în care acesta se respectă şi D.E.P.A.B.D. În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justi?iei şi U.N.B.R., astfel cum a fost modificat prin actul adi?ional nr. 1/226/C/2024, dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Botoşani, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamanţii Amarie Elena şi Amarie Dorel Marcel, domnul avocat Şuhan Felix Valerian, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.1259 din data de 22.12.2025, în cuantum de 1204 lei, respectiv a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru pârâtul Leonte Dumitru, domnul avocat Păun Lucian, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1260 din data de 22.12.2025, în cuantum de 602 lei. În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dorohoi. Pronun?ată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_Hotarare
Ora estimată:09:00
Complet:CC 1
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi pentru reclamanţii Amarie Elena şi Amarie Dorel Marcel în contradictoriu cu Leonte Dumitru. În temeiul art. 38 şi următoarele din Legea nr. 217/2003, instanţa dispune emiterea unui ordin de protec?ie pentru o durată de o lună, prin care dispune următoarele măsuri valabile pe perioada valabilită?ii ordinului de protec?ie: -obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 20 de metri faţă de victime; -obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 20 de metri faţă de domiciliul persoanelor protejate, situat în -. -interzicerea pârâtului la orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victimele. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 38 alin. 6 din Legea nr. 217/2003, instanţa atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1 din aceeaşi lege şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani. În temeiul art. 46 alin. 8 din Legea nr. 217/2003, instanţa atrage atenţia reclamanţilor că, în calitate de persoane protejate de ordinul de protecţie emis, are, la rândul său, obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar urmând a fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În conformitate cu dispoziţiile art. 44 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 217/2003, ordinul de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea unui termen. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimelor şi a agresorului, care au obligaţia de a-l pune de îndată în executare şi de a supraveghea modul în care acesta se respectă şi D.E.P.A.B.D. În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justi?iei şi U.N.B.R., astfel cum a fost modificat prin actul adi?ional nr. 1/226/C/2024, dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Botoşani, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamanţii Amarie Elena şi Amarie Dorel Marcel, domnul avocat Şuhan Felix Valerian, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.1259 din data de 22.12.2025, în cuantum de 1204 lei, respectiv a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru pârâtul Leonte Dumitru, domnul avocat Păun Lucian, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1260 din data de 22.12.2025, în cuantum de 602 lei. În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dorohoi. Pronun?ată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_Hotarare
Părți *:
AMARIE ELENA- Reclamant
AMARIE DOREL MARCEL- Reclamant
LEONTE DUMITRU- Pârât
AMARIE DOREL MARCEL- Reclamant
LEONTE DUMITRU- Pârât
Ultima actualizare: 12/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România