TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 1740/86/2025/a1.6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1740/86/2025/a1.6
Data înregistrării: 2025-12-19
Data ultimei modificări: 2025-12-22T15:31:55.2
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-19
Data ultimei modificări: 2025-12-22T15:31:55.2
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C9F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpatul ?ULEAP VASILICĂ, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi ”contrabandă„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Şuleap Vasilică şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Siret, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii Blanaru Daniel ?tefan, Blanaru Alexandru Viorel ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul Coroliuc Alexandru Ioan) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de BLANARU DANIEL-?TEFAN, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi ”contrabandă„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Blanaru Daniel-Ştefan şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Fălticeni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii ?uleap Vasilică, Coroliuc Alexandru Ioan ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul Blanaru Alexandru Viorel) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. 9 C.p.p., admite cererea inculpatului Blanaru Daniel ?tefan de modificare temporară a obliga?iilor controlului judiciar în sensul că încuviin?ează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 04.01.2026 – 11.01.2026 pentru a se deplasa în Republica Moldova, la Medpark International Hospital, Chi?inău, str. Andrei Doga nr. 24. III. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de BLANARU ALEXANDRU-VIOREL, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi ”contrabandă„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Blanaru Alexandru - Viorel şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Fălticeni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii ?uleap Vasilică, Coroliuc Alexandru Ioan ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul Blanaru Daniel ?tefan) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de COROLIUC ALEXANDRU-IOAN, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi complicitate la ”contrabandă„ prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Coroliuc Alexandru-Ioan şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Siret, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii Blanaru Daniel ?tefan, Blanaru Alexandru Viorel ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul ?uleap Vasilică) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C9F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpatul ?ULEAP VASILICĂ, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi ”contrabandă„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Şuleap Vasilică şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Siret, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii Blanaru Daniel ?tefan, Blanaru Alexandru Viorel ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul Coroliuc Alexandru Ioan) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de BLANARU DANIEL-?TEFAN, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi ”contrabandă„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Blanaru Daniel-Ştefan şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Fălticeni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii ?uleap Vasilică, Coroliuc Alexandru Ioan ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul Blanaru Alexandru Viorel) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. 9 C.p.p., admite cererea inculpatului Blanaru Daniel ?tefan de modificare temporară a obliga?iilor controlului judiciar în sensul că încuviin?ează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 04.01.2026 – 11.01.2026 pentru a se deplasa în Republica Moldova, la Medpark International Hospital, Chi?inău, str. Andrei Doga nr. 24. III. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de BLANARU ALEXANDRU-VIOREL, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi ”contrabandă„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Blanaru Alexandru - Viorel şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Fălticeni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii ?uleap Vasilică, Coroliuc Alexandru Ioan ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul Blanaru Daniel ?tefan) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curţii de Apel Suceava, faţă de COROLIUC ALEXANDRU-IOAN, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi complicitate la ”contrabandă„ prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 215 alin. 19 C.p.p. modifică ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Coroliuc Alexandru-Ioan şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia oraşului Siret, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpa?ii Blanaru Daniel ?tefan, Blanaru Alexandru Viorel ?i Ostanschi Gheorghe Florin (fiind înlăturată obliga?ia de a nu lua legătura cu inculpatul ?uleap Vasilică) ?i cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ŞULEAP VASILICĂ - Inculpat
BLANARU DANIEL ŞTEFAN - Inculpat
BLANARU ALEXANDRU VIOREL - Inculpat
COROLIUC ALEXANDRU IOAN - Inculpat
BLANARU DANIEL ŞTEFAN - Inculpat
BLANARU ALEXANDRU VIOREL - Inculpat
COROLIUC ALEXANDRU IOAN - Inculpat
Ultima actualizare: 12/27/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România