Sedințe:
Data: 2025-11-27
Ora estimată: 08:01
Complet: C3 JCP+ C3 FOND Legea nr.78/2000
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Alba, invocată de instanţă din oficiu.
În temeiul art. 47 alin. (2), (3) şi (4) din C.proc.pen., raportat la art. 41 alin. (1) şi (2) din C.proc.pen., declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei privind pe inculpa?ii:
1. VATAN VENERA ECATERINA, cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (926 acte materiale); fals informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 325 din C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (926 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.; în?elăciune, în formă continuată, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 ?i 2 C.pen.cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale); fals intelectual, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale); delapidare, prev. de art.295 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.;
2.TOMESCU NICOLAE, cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (92 acte materiale); complicitate la fals informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 325 din C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (92 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.;
3. TOMESCU IULIANA, cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (12 acte materiale); complicitate la fals informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 325 din C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (12 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.
înregistrată la Tribunalul Alba sub nr. 5268/63/2024, în favoarea Tribunalului Dolj.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Alba şi Tribunalul Dolj.
În temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din C.proc.pen., sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Secţia Penală, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cauzei în faţa Tribunalului Alba rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată, astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.