Sedințe:
Data: 2025-12-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CCT 2 (SAD - GB)
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de către inculpatul R. P. A., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea ordinului de protec?ie prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003 împotriva încheierii penale din data de 17.12.2025 pronun?ată de către Judecătoria Sighi?oara.
Desfiin?ează par?ial încheierea atacată ?i, în rejudecare:
În temeiul art. 208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen, cu aplicarea art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 220 C.pr.pen., art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 C.pr.pen. admite cererea formulată de către inculpat ?i pe cale de consecin?ă, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul R. P. A. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 22.12.2025 până la data de 20.01.2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului R. P. A., obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ........, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 ?i 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată R. C. ?i T. M. În temeiul art. 221 alin. 3 C.pr.pen. impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului la I.P.J. Mure?.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Mure?, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mure?, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
Dispune eliberarea, de îndată, din arest preventiv a inculpatului R. P. A.
Respinge, ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei, respectiv dispozi?ia de respingere a cererii de revocare a măsurii arestului preventiv, formulată de către inculpatul contestator.
În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin.6 C.pr.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mure?.
Definitivă.
Pronunţată azi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare