Sedințe:
Data: 2025-12-23
Ora estimată: 11:00
Complet: P08-cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., constatată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul:
- Giuseppe Calabro, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de încălcarea ordinului de protec?ie, prev. de art. 47 alin. 2 din Legea nr. 217/2003 (din data de 25.08.2025), încălcarea ordinului de protec?ie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 18.10.2025) ?i încălcarea ordinului de protec?ie în formă continuată, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 12.12.2025), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen..
Men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu cu privire la inculpat, măsură luată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 23056/55/2025, prin încheierea nr. 174/13.12.2025, definitivă prin încheierea penală nr. 29 din data de 17.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Arad.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. ..., unde locuieşte fără forme legale, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Tatu Ioana sau cu membrii familiei acesteia.
În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad.
În temeiul art. 221 alin. (4) şi alin. (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire