DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaARAD, Nr. dosar: 23776/55/2025/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 23776/55/2025/a2
Data înregistrării: 2025-12-22
Data ultimei modificări: 2025-12-24T10:15:20.23
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-12-23
Ora estimată: 11:00
Complet: P05-cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 şi la art. 218 alin. 1 cu referire la art. 223 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse fa?ă de inculpaţii: - Farka? Andrei – Viorel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3853/308/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c), d) din Cod penal (persoană vătămată Beţu Cristian-Răzvan), lovire sau alte violen?e, prevăzute de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) Cod penal (persoană vătămată Be?u Dorel Mihai) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. (2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal. - Beţu Cristian – Răzvan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3853/308/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. b), c) Cod penal (persoană vătămată Covaci Marian-Dumitru-Emanuel), lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c), d) Cod penal (persoană vătămată Timiş Liviu Alin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 alin. (2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Farka? Andrei – Viorel şi Beţu Cristian-Răzvan, luată prin încheierea penală nr. 168/03.12.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 22079/55/2025, definitivă prin necontestare. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului Farkaş Andrei-Viorel obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Vinga, sat Vinga, str. Poetului, nr. 16, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului Beţu Cristian-Răzvan obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Arad, str. Putnei, nr. 14, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, ambii inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în niciun mod între ei, şi: - referitor la inculpatul Farkaş Andrei Viorel, să nu comunice în niciun mod cu Beţu Mihai, Beţu Adrian Florin, Năipeanu Remus Rafael, Vasiliu David, Timiş Alin, Covaci Emanuel, Timiş Denisa, Mariş Marian, Covaci Sorin, Timiş Paul Andrei, Farkaş Andrei, cu excepţia cazului în care vreunul dintre aceştia locuieşte cu inculpatul. - referitor la inculpatul Beţu Cristian Răzvan, să nu comunice în niciun mod cu Beţu Mihai, Beţu Adrian Florin, Năipeanu Remus Rafael, Vasiliu David, Timiş Alin, Covaci Emanuel, Timiş Denisa, Mariş Marian, Covaci Sorin, Timiş Paul Andrei, Farkaş Andrei, cu excepţia cazului în care vreunul dintre aceştia locuieşte cu inculpatul. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, impune ambilor inculpaţi ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere. Atrage aten?ia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului Farka? Andrei – Viorel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului Beţu Cristian – Răzvan. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului Beţu Cristian – Răzvan. Următoarea verificare a menţinerii temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 23 decembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

FARKAŞ ANDREI VIOREL - Inculpat
BEŢU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat