Nr. unic (nr. format vechi):2943/120/2025/a1.4
Data înregistrării:2025-12-23
Data ultimei modificări:2026-01-14T12:35:50.31
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-01-05
Ora estimată:11:00
Complet:Pen10fCM
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală, rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul TAMAŞ ION-LEVĂNUŢ În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul TAMAŞ ION-LEVĂNUŢ, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge cererea formulată de inculpatul Tamaş Ion-Levănuţ, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca nefondată. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală, rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul BĂRBOIU IULIAN, În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul BĂRBOIU IULIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge cererea formulată de inculpatul Bărboiu Iulian, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca nefondată. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală, rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul IONIŢĂ FLORENTIN-DANIEL În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul IONIŢĂ FLORENTIN-DANIEL, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge cererea formulată de inculpatul Ioniţă Florentin-Daniel, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca nefondată. IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 45/71/P/2025 din data de 29.07.2025 a PÎCCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, prelungită prin Ordonanţa nr. 45/71/P/2025 din data de 26.09.2025 a PÎCCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa şi menţinută prin Încheierea din 18.11.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2943/120/2025/a1.1, faţă de inculpata TAMAŞ MARIANA-VALENTINA, În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar, cu toate obligaţiile impuse, dispusă faţă de inculpata TAMAŞ MARIANA-VALENTINA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea formulată de inculpata Tamaş Mariana- Valentina, prin apărător, ca apărare de fond, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondată. V. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din data de 29.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 2116/120/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prelungită prin Ordonanţa nr. 45/71/P/2025 din data de 26.09.2025 a PÎCCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa şi menţinută prin Încheierea din 18.11.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2943/120/2025/a1.1, faţă de inculpata IONIŢĂ LARISA-FLORENTINA, În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (6) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar, cu toate obligaţiile impuse, dispusă faţă de inculpata IONIŢĂ LARISA-FLORENTINA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea formulată de inculpata Ioniţă Larisa-Florentina, prin apărător, ca apărare de fond, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.01.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

TAMAŞ ION LEVĂNUŢ- Inculpat
BĂRBOIU IULIAN- Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL- Inculpat
TAMAŞ MARIANA VALENTINA- Inculpat
IONIŢĂ LARISA FLORENTINA- Inculpat