Sedințe:
Data: 2025-12-29
Ora estimată: 09:30
Complet: Camera Consiliu C3 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpa?ii:
- L. B., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, fapta prev ?i ped. de art. 193 alin 2 ?i alin 2 ind.1 lit c din Codul Penal şi
- M. G. E., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, fapta prev ?i ped. de art. 193 alin 2 ?i alin 2 ind.1 lit c din Codul Penal.
În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii L. B. ?i M. G. E. prin încheierea penală nr. 559 din 18.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu Neam?, din dosarul nr. 4369/321/2025 (M.A.P. nr. 14/18.11.2025) pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate incidental de inculpa?ii L. B. ?i M. G. E., asistat de apărător ales.
Prezenta încheiere se comunică inculpatilor, prin intermediul administraţiei locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?.
Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire