Sedințe:
Data:2025-12-24
Ora estimată:10:30
Complet:CP14
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată potrivit dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 132 din 11.12.2025, pronun?ată în dosarul nr. 4701/222/2025/a1.1 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin încheierea necontestare, faţă de inculpatul Ilie Alexandru Iulian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea ordinului de protecţie (două fapte) prevăzută şi pedepsită de art.47 alin.1 rap. la art. 38 alin.1 lit.e şi g din Legea nr.217/2003 rep., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Ilie Alexandru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără forme legale, situat la adresa: sat şi comuna Brăeşti, str. Morii – la familia Prisecaru Angela, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza şi de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Stan Mariana Dorina CNP 2940310071361.
În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, I.P.J. Boto?ani – Postul de Poliţie al comunei Brăeşti, având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat personal şi prin apărător din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 24.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire