Nr. unic (nr. format vechi):4321/222/2025/a1.4
Data înregistrării:2025-12-23
Data ultimei modificări:2025-12-24T12:32:50.143
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-12-24
Ora estimată:10:00
Complet:CP4
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (2) din Codul de procedură penală. I. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.111 din 14.11.2025 pronunţată în dosarul nr.4321/222/2025/a1.1 de Judecătoria Dorohoi rămasă definitivă prin încheierea nr.197 din 19.11.2025 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul LUPU SILVIU COSMIN. Modifică conţinutul măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul LUPU SILVIU COSMIN, (cu menţiuni în evidenţa operativă), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” , fapta prevazută ?i pedepsită de art.371 alin.2 şi 3 C.pen. prin înlăturarea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi dispune instituirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurilor. Menţine integral celelalte obligaţii impuse inculpatului. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorul său ales. II. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.111 din 14.11.2025 pronunţată în dosarul nr.4321/222/2025/a1.1 de Judecătoria Dorohoi rămasă definitivă prin încheierea nr.197 din 19.11.2025 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul DEDIU MIHAI. Modifică conţinutul măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul DEDIU MIHAI, , fara antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” , fapta prevazută ?i pedepsită de art.371 alin.2 şi 3 C.pen. şi lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c) C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.77 lit.a) C.pen., prin înlăturarea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi dispune instituirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurilor. Menţine integral celelalte obligaţii impuse inculpatului. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu. III. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.111 din 14.11.2025 pronunţată în dosarul nr.4321/222/2025/a1.1 de Judecătoria Dorohoi rămasă definitivă prin încheierea nr.197 din 19.11.2025 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul CÎMPAN CARMEL. Modifică conţinutul măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul CÎMPAN CARMEL, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” , fapta prevazută ?i pedepsită de art.371 alin.2 şi 3 C.pen. şi lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c) C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.77 lit.a) C.pen., prin înlăturarea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi dispune instituirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurilor. Menţine integral celelalte obligaţii impuse inculpatului. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu. IV. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.111 din 14.11.2025 pronunţată în dosarul nr.4321/222/2025/a1.1 de Judecătoria Dorohoi rămasă definitivă prin încheierea nr.197 din 19.11.2025 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul UNGURIANU GABI COSTINEL. Modifică conţinutul măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul UNGURIANU GABI COSTINEL, fara antecedente penale (cu menţiuni în evidenţa operativă), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” , fapta prevazută ?i pedepsită de art.371 alin.2 şi 3 C.pen. şi lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c) C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.77 lit.a) C.pen., prin înlăturarea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi dispune instituirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurilor. Menţine integral celelalte obligaţii impuse inculpatului. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.12.2025, ora 10:25 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

LUPU SILVIU - COSMIN- Inculpat
CÎMPAN CARMEL- Inculpat
DEDIU MIHAI- Inculpat
UNGURIANU GABI - COSTINEL- Inculpat