Sedințe:
Data: 2025-12-30
Ora estimată: 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 6 - 2J
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 23 decembrie 2025, ora 15,30.
Data: 2025-12-23
Ora estimată: 15:30
Complet: Contestaţii C.P. 6 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI, împotriva încheierii penale din 19 decembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3824/109/2025/a1.1.
Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând:
În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii DINU NICOLAE LUCIAN, DUINEA ANDREI BOGDAN, PĂCURARU BUJOR-IONEL, POPESCU GEORGE CRISTINEL şi ICOVOIU MIHAIL-ROBERT, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare conform legii.
Admite solicitarea Ministerului Public de înlocuire a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BLIDARU BOGDAN CONSTANTIN, şi, în temeiul art. 242 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 215 alin. 7 C.pr. pen., cu referire la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de acesta prin încheierea Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 5667/3/2025 din 25.02.2025, cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii UDREA CRISTIAN MARIAN , DULGHERU ANDREI MARIAN, JUCĂLEA DANIEL MARIAN, VASILE EMIL, împotriva încheierii penale din 19 decembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3824/109/2025/a1.1.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator-inculpat la câte 200 lei cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu Tache Rodica Mihaela, în cuantum total de 2262 lei (cuvenit pentru asistarea/reprezentarea inculpaţilor Păcuraru Bujor-Ionel, Popescu George Cristinel, Icovoiu Mihail-Robert, Udrea Cristian Marian, Dulgheru Andrei Marian, Jucălea Daniel Marian şi Vasile Emil), conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 8364/23.12.2025, şi respectiv, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Soare Viorel, în cuantum de 377 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 8365/23.12.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi, 23 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire