Sedințe:
Data: 2025-12-29
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet JDL nr.3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Prin Î.p. 106/DL/29.12.2025 s-a dispus:
În temeiul art. 234 şi următoarele Cod procedură penală, admite propunerea formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 376/49/P/2025/d1 şi, în consecinţă:
Prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 5 ianuarie 2026 şi până la data de 3 februarie 2026, inclusiv, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii:
-MIHALI GHEORGHE ... cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i
- introducere în ?ară de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal
- cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal:
-CHERBANYK IONUK, ... cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i
- introducere în ?ară de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal
- cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i
-ROMAN IONU? CIPRIAN, ... cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal,
- introducere în ?ară de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i
- de?inere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000,
- cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
Respinge cererea formulată de inculpatul MIHALI GHEORGHE, prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Respinge cererea formulată de inculpatul CHERBANYK IONUK, prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Respinge cererea formulată de inculpatul ROMAN IONU? CIPRIAN, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de câte 250 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu - doamna avocat Bob Sorina (desemnată pentru inculpatul Mihali Gheorghe), domnul avocat Jurj Florin (desemnat pentru inculpatul Cherbanyk Ionuk) şi doamna avocat Groza Bianca Claudia (desemnată pentru inculpatul Roman Ionuţ Ciprian).
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29 decembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire