Sedințe:
Data: 2025-12-24
Ora estimată: 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) şi alin. (4) din Codul de procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 164 din 07.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 33507/215/2025, definitivă, prin necontestare, prelungită prin Încheierea nr. 182 din 28.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 35556/215/2025, definitivă, prin Încheierea nr. 195 din 09.12.2025, pronun?ată de Tribunalul Dolj, faţă de inculpatul TEMIZ FERDA, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj din data de 17.12.2025, emis în dosarul nr. 942/225/P/2025, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor'', prev. de art. 342 alin. (1) din Codul penal, ,,colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia'', prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, şi ,,contrabanda calificată'', prev. de art. 271 alin. (1) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (în modalitatea introducerii în ţară de arme, fără drept), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 407 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune traducerea în limba turcă şi comunicarea către inculpat a prezentei minute ?i a încheierii.
În baza art. 275 alin. (3) ?i (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele privind interpretul/traducătorul de limbă turcă desemnat din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 273 alin. (2) şi (5) din Codul de procedură penală, art. 7 alin. (1) şi (3) lit. c) din Legea nr. 178/1997 şi art. 1 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Ordinul nr. 2340/13.08.2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul interpretului/traducătorului de limbă turcă, Koraltan Ioanina Cristiana, a contravalorii onorariului de interpret pentru interpretare simultană, pentru 1 (una) oră, din/în limba turcă, în/din limba română în prezenta cauză, precum ?i a contravalorii onorariului traducătorului pentru traducerea minutei ?i a încheierii, precum ?i a formularelor de comunicare a acestora.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Calafat, judeţul Dolj.
Pronunţată azi, 24.12.2025, ora 13:15, la Judecătoria Calafat, judeţul Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire