DOSAREJUSTITIE.RO | Dosar 5198/295/2025/a1.2 la JudecatoriaSANNICOLAULMARE

Instanțele României:

Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA

DOSAREJUSTITIE.RO Blog Despre noi

JudecatoriaSANNICOLAULMARE, Nr. dosar: 5198/295/2025/a1.2

Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5198/295/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-12-23
Data ultimei modificări: 2026-01-14T11:26:19.513
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Sedințe:

Data: 2025-12-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-cameră preliminară/fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpata P. N., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata P.N., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. II. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul P. M.-N.S, trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P. M.-N., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. III. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul A. O., trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A. O., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. IV. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul R. V., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit. a) Cod penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. (1)Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul R. V., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. V. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului pre trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic.art. 77 ,lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul LAKATO? TIBERIU, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. VI. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul ?. G.-V.,trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ?. G.-V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. VII. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul C. C. trimis în judecată pentru complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C. C., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpa?ilor formulată personal şi prin apărător de înlocuire şi revocare a măsurii arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.12.2025.

Părți *:

PIPEI NICOLETA - Inculpat
PETROVICS MIHAI NARCIS - Inculpat
ANCEA ORLANDO - Inculpat
CIURAR CONSTANTIN - Inculpat
STEFAN GIGI VIOREL - Inculpat
ROBITU VALENTIN - Inculpat
LAKATOS TIBERIU - Inculpat
ORBULESCU LIDIA - Parte vătămată

Ultima actualizare: 01/18/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro

Instanțele din România

Curtea de Apel ALBA IULIA