Sedințe:
Data: 2025-12-30
Ora estimată: 10:00
Complet: NC9MF-A
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul formulat de apelantul Şooş Zsolt împotriva sentinţei civile nr. 2752/19.12.2025 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 45048/325/2025 în contradictoriu cu pârâta Şooş Victoria-Mădălina.
Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul ŞOOŞ ZSOLT, în contradictoriu cu pârâta ŞOOŞ VICTORIA – MĂDĂLINA.
Dispune emiterea unui nou ordin de protecţie a reclamantului ŞOOŞ ZSOLT faţă de pârâta ŞOOŞ VICTORIA - MĂDĂLINA, pentru o perioadă de 6 (şase) luni, începând cu data de 02.01.2026, instituind următoarele măsuri:
Evacuarea temporară a pârâtei din locuin?a situată în sat Mo?ni?a Nouă, com. Mo?ni?a Nouă, str. Fecioarei, nr. 19, jud. Timi?.
Obligarea pârâtei la păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri faţă de reclamant, fa?ă de domiciliul acestuia din sat Mo?ni?a Nouă, com. Mo?ni?a Nouă, str. Fecioarei, nr. 19, jud. Timi?, precum şi faţă de locul de muncă al reclamantului FLEX LTD situat pe strada DN6 km 5,7 jud. Timiş.
Atrage atenţia pârâtei că, potrivit art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Atrage atenţia reclamantului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantului la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Conform dispoziţiilor art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 copia dispozitivului hotărârii prin care s-a admis cererea de emitere a ordinului de protec?ie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei ?i/sau a agresorului ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Dispune ca onorariul apărătorului din oficiu pentru apelant, avocat Ţundrea Luminiţa în valoare de 301 lei şi onorariul apărătorului din oficiu pentru intimată, avocat Ştefan Cristian-Mihai, în valoare de 301 lei să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timi? ?i rămân în sarcina statului.
Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, la prima instanţă.
Obligă intimata la plata sumei de 1.500 lei către apelant, cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire