Sedințe:
Data: 2026-01-05
Ora estimată: 10:20
Complet: C2-penal
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul MIC, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5036/295/P/2025 din data de 29.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. ?i ped de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen..
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea pronun?ată de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, la data de 15.12.2025 în dosarul nr. 14684/315/2025 (definitivă prin Încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a nr. 160/DL din data de 18.12.2025).
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) şi art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218 din C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpat, ca apărări de fond, privind revocarea măsurii ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire