Sedințe:
Data: 2026-01-05
Ora estimată: 13:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate de inculpaţii Prioteasa Florian-Adrian zis „Riki” şi Ioan Florin zis „Cocostârcu”, prin apărători ale?i, de revocare ?i de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate.
Respinge cererea formulată de inculpatul Mustafa Marius Dan, zis ,,Valter", prin apărător ales, de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
Respinge excep?ia nelegalei sesizări a instan?ei formulată de inculpa?ii Prioteasa Florian-Adrian zis „Riki” şi Ioan Florin zis „Cocostârcu”, prin apărători ale?i.
În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 170/2025 din data de 16.11.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 34271/215/2025, definitivă prin încheierea nr. 181/27.11.2025 a Tribunalului Dolj.
În baza art. art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen. men?ine măsura arestării preventive faţă de inculpatii:
-MUSTAFA MARIUS DAN, zis ,,Valter",
-PRIOTEASA FLORIAN-ADRIAN zis „Riki”, şi
-IOAN FLORIN zis „Cocostârcu”, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, daca nu vor interveni alte modificări ale măsurii preventive.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare sau de la pronun?are conform art. 205 Cod Procedură Penală.
Pronun?ată, în camera de consiliu, astăzi, 05.01.2026, ora 14:27 la sediul Tribunalului Dolj.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire