JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 40287/325/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):40287/325/2025/a2
Data înregistrării:2026-01-05
Data ultimei modificări:2026-01-09T10:32:12.873
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-01-05
Data ultimei modificări:2026-01-09T10:32:12.873
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-01-08
Ora estimată:10:00
Complet:C1P
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul VARTOLOMEI RAUL-DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 30.11.2024, persoana vătămată SC Peek&Cloppenburg SRL); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 19.07.2025, persoana vătămată SC Lidl Discount SRL); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 01.08.2025, persoana vătămată Carrefour România SA); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 10.08.2025, persoana vătămată SC Profi Rom Food SRL); tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen. (fapta din data de 11.08.2025, persoana vătămată SC Cropp SRL); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 29.09.2025, persoana vătămată SC C&A Moda Retail SRL), cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul Vartolomei Raul-Daniel, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.03.2026, inclusiv. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:C1P
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul VARTOLOMEI RAUL-DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 30.11.2024, persoana vătămată SC Peek&Cloppenburg SRL); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 19.07.2025, persoana vătămată SC Lidl Discount SRL); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 01.08.2025, persoana vătămată Carrefour România SA); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 10.08.2025, persoana vătămată SC Profi Rom Food SRL); tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen. (fapta din data de 11.08.2025, persoana vătămată SC Cropp SRL); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 29.09.2025, persoana vătămată SC C&A Moda Retail SRL), cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul Vartolomei Raul-Daniel, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 08.03.2026, inclusiv. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
VARTOLOMEI RAUL DANIEL- Inculpat
Ultima actualizare: 01/15/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România