Sedințe:
Data: 2026-01-13
Ora estimată: 10:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul HAMPU CIPRIAN COSMIN (fiul lui .....trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 10.12.2025, întocmit în dosarul nr. 4348/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C. pen..
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 23.10.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 12596/315/2025 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 138/DL/2025 din data de 30.10.2025 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 73/UP/2025 din data de 23.10.2025, prelungită prin Încheierea din data de 18.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 13211/315/2025 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 149/DL/2025 din data de 21.11.2025 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), şi menţinută prin Încheierea din data de 17.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 14500/315/2025/a1.1 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 206/CP din data de 24.12.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa).
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218 C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, ca apărare de fond, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire