Sedințe:
Data: 2026-01-09
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C11 - C. Cons.
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta Lite Maria-Roxana, în contradictoriu cu pârâtul Băluică Nicolae Sebastian, cu participarea Ministerului Public şi a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea.
Emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 2 luni de la data emiterii, dispune următoarele:
În temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 25 de metri faţă de reclamantă, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată sau a organelor de cercetare penală. La intrarea în blocul de locuinţe RO5 din Aleea Muzicii nr. 5-8, Râmnicu-Vâlcea, în care se află locuinţa pârâtului, acesta este obligat să păstreze o distanţă de cel puţin 2 metri faţă de reclamantă.
În temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 25 de metri faţă de locuinţa în fapt a reclamantei, situată în Râmnicu-Vâlcea, Aleea Muzicii nr. 5-8, bl. RO6, et. 13, ap. 1, jud. Vâlcea, faţă de domiciliul său situat în Râmnicu-Vâlcea, str. Nicolae Iorga nr. 5, bl. A95, sc. B, parter, ap. 1, jud. Vâlcea, precum şi faţă de locul de muncă al reclamantei, Salon Beautify - ROXALITE SRL, din Mun. Râmnicu-Vâlcea, str. Remus Bellu nr. 5, bl. O1, sc. B, ap. 1, jud. Vâlcea.
În temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003, interzicerea pentru pârât a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, pune în vedere pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că are, la rândul ei, obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin ordinul de protecţie şi că, dacă încalcă dispoziţiile acestuia, va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică de îndată, în maximum 5 ore de la pronunţare, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamantei şi cea a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Executoriu conform art. 44 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu al reclamantei, av. Geoiculeasa Claudia, în cuantum redus de 301 de lei, ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi dispune comunicarea prezentei către D.E.F.A. a Tribunalului Vâlcea.
Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului, av. Georgescu Ana-Maria, în cuantum de 602 de lei, ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi dispune comunicarea prezentei către D.E.F.A. a Tribunalului Vâlcea.
Obligă pârâtul la plata sumei de 903 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul la plata sumei de 1000 de lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.
Cu drept de apel în termen de trei zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea.
Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire