Sedințe:
Data: 2026-01-12
Ora estimată: 10:30
Complet: PCPJ2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 362 Cod procedură penală, raportat la 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii:
1. MOLOCIA VLĂDU?, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale),
- efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011,
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. VICOVEANU DAVID-PETRE, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale),
- de?inere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 2 din 08 ianuarie 2025, pronunţată în dosarul nr. 5100/86/2024 al Tribunalului Suceava, faţă de inculpatul Molocia Vlădu?, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Molocia Vlădu? are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Tribunalul Botoşani sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ia?i decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
e) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Arsine Adrian, Vicoveanu David-Petre şi Alexoae Alexandru-Costel ?i cu martorii Boghian Andreea şi Macarel Vlăduţ Marian sau membrii de familie ai acestora.
Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Ia?i, judeţul Ia?i.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Molocia Vlădu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 2 din 08 ianuarie 2025, pronunţată în dosarul nr. 5100/86/2024 al Tribunalului Suceava, faţă de inculpatul Vicoveanu David-Petre, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Vicoveanu David-Petre are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Tribunalul Botoşani sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
e) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Arsine Adrian, Molocia Vlădu? şi Alexoae Alexandru-Costel ?i cu martorii Boghian Andreea şi Macarel Vlăduţ Marian sau membrii de familie ai acestora.
Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Suceava – Poliţia oraşului Rădăuţi, judeţul Suceava.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Vicoveanu David-Petre că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Molocia Vlădu?, avocat Ilincaru Paul - delegaţie nr. 92/2026, se achită Baroului Botoşani din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vicoveanu David-Petre, avocat Goraş Simona - delegaţie nr. 91/2026, se achită Baroului Botoşani din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 ianuarie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire