Sedințe:
Data: 2026-01-09
Ora estimată: 09:15
Complet: CMP5
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.pr.pen., raportat la art. 206 Cod pr.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi MARIN MIHAI CLAUDIU, MATEI MARIUS şi FRĂŢILĂ ANDREEA ALINA împotriva încheierii nr. 620/2025 pronunţată la data de 30.12.2025 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2465/110/2025/a3, pe care o desfiinţează în tot.
Reţine cauza spre judecare şi, în fond, hotărăşte următoarele:
În temeiul art.362 Cod procedură penală, coroborat cu art.208 Cod procedură penală, în condiţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă şi menţinută în prezenta cauză faţă de inculpatii:
1. Marin Mihai-Claudiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a, alin. 11 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
2. Matei Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi alin. 11 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
3. Fră?ilă Andreea-Alina,trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a, alin. 11 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.
cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 - 222 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii, 09.01.2026 şi până la data de 07.02.2026 inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Marin Mihai-Claudiu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în , fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Matei Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în , fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatei Fră?ilă Andreea-Alina obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în , fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Marin Mihai-Claudiu, Matei Marius ?i Fră?ilă Andreea-Alina trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemati.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Marin Mihai-Claudiu, Matei Marius ?i Fră?ilă Andreea-Alina ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu niciun alt coinculpat din prezenta cauză, cu persoana vătămată Ştefan Ştefania-Cristina şi nici cu martorii astfel cum sunt indicaţi la filele 55-56 din rechizitoriu. În acest sens, se va comunica autorităţii de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor Marin Mihai-Claudiu, Matei Marius ?i Fră?ilă Andreea-Alina că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatii Marin Mihai-Claudiu, Matei Marius ?i Fră?ilă Andreea-Alina I.P.J. Călăraşi – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor Marin Mihai-Claudiu, Matei Marius şi Frăţilă Andreea-Alina şi plasarea acestora în arest la domiciliu, dacă nu sunt arestati preventiv sau deţinuti în altă cauză.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentelor contestaţii, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.01.2026.
Document: _Hotarare