Sedințe:
Data: 2026-01-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul CPF nr.5
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală ... din ....Dosar .... a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, menţinută prin Încheierea nr. ... dosar nr. ...., faţă de inculpatul C. I., fiul lui I. ?i A., născut la data de .... în mun. ..... posesor C.I., seria ...., nr. ...., ..., ... clase, ...., muncitor în .., .., rezervist, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de: violen?ă în familie, faptă prev. de art. 199 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) din Codul penal, pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile.
În baza art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul C. I., măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 12.01.2026, ora 11:30.
Document: _Hotarare