JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 6528/189/2023**/a6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6528/189/2023**/a6
Data înregistrării: 2026-01-09
Data ultimei modificări: 2026-01-12T14:13:33.043
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-09
Data ultimei modificări: 2026-01-12T14:13:33.043
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen, raportat la art. 218 şi 221 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal (fapte din data de 01/02.05.2023-p.v. M. D.-D. şi G. C.), două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal (fapte din data de 01/02.2023 p.v. M. D.-D. şi G. C. ) şi două infracţiuni de participaţie improprie la viol, fapte prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f) din Codul Penal (fapte din data de 01/02.05.2023- p.v. M. D.-D. şi G. C.), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 215/18.12.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 6528/189/2023**/a5. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU, până la o nouă verificare. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ......, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M. D. D., G. C. sau membrii de familie ale acestora, cu martorii G. I., C. M. G., Ş. M., M. C. F., B. G., B. C. I. N., V. A., L. C. R., T. A. G. sau alţi martori care se vor audia în cauză. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Atrage atenţia inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU la domiciliu acestuia, Poliţiei Municipiului Bârlad - Biroul de Supraveghere Judiciară, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor Vaslui, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Vaslui. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen, raportat la art. 218 şi 221 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, cercetat pentru săvârşirea săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal (fapte din data de 01/02.05.2023-p.v. M. D.-D. şi G. C.), două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal (fapte din data de 01/02.2023 p.v. M. D.-D. şi G. C. ) şi două infracţiuni de participaţie improprie la viol, fapte prev. ?i ped. De art. 52 alin. 3 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f) din Codul Penal (fapte din data de 01/02.05.2023 - p.v. M. D.-D. şi G. C.) cu aplicarea art. 77 lit a din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 214/18.12.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 6528/189/2023**/a4. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, până la o nouă verificare. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului POMET MARIAN-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ...... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul POMET MARIAN-MIHAI va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M. D. D., G. C. sau membrii de familie ale acestora, cu martorii G. I., C. M. G., Ş. M., M. C. F., B. G., B. C. I. N., V. A., L. C. R., T. A. G. sau alţi martori care se vor audia în cauză. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul POMET MARIAN-MIHAI să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului POMET MARIAN-MIHAI dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului POMET MARIAN-MIHAI – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului POMET MARIAN-MIHAI la domiciliu acestuia, Poliţiei Municipiului Bârlad - Biroul de Supraveghere Judiciară, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor Vaslui, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Vaslui. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen, raportat la art. 218 şi 221 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal (fapte din data de 01/02.05.2023-p.v. M. D.-D. şi G. C.), două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal (fapte din data de 01/02.2023 p.v. M. D.-D. şi G. C. ) şi două infracţiuni de participaţie improprie la viol, fapte prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f) din Codul Penal (fapte din data de 01/02.05.2023- p.v. M. D.-D. şi G. C.), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 215/18.12.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 6528/189/2023**/a5. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU, până la o nouă verificare. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ......, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M. D. D., G. C. sau membrii de familie ale acestora, cu martorii G. I., C. M. G., Ş. M., M. C. F., B. G., B. C. I. N., V. A., L. C. R., T. A. G. sau alţi martori care se vor audia în cauză. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul CĂLIN ANDREI-DUMITRU să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Atrage atenţia inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului CĂLIN ANDREI-DUMITRU la domiciliu acestuia, Poliţiei Municipiului Bârlad - Biroul de Supraveghere Judiciară, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor Vaslui, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Vaslui. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen, raportat la art. 218 şi 221 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, cercetat pentru săvârşirea săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal (fapte din data de 01/02.05.2023-p.v. M. D.-D. şi G. C.), două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal (fapte din data de 01/02.2023 p.v. M. D.-D. şi G. C. ) şi două infracţiuni de participaţie improprie la viol, fapte prev. ?i ped. De art. 52 alin. 3 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f) din Codul Penal (fapte din data de 01/02.05.2023 - p.v. M. D.-D. şi G. C.) cu aplicarea art. 77 lit a din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 214/18.12.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 6528/189/2023**/a4. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul POMET MARIAN-MIHAI, până la o nouă verificare. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului POMET MARIAN-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ...... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul POMET MARIAN-MIHAI va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M. D. D., G. C. sau membrii de familie ale acestora, cu martorii G. I., C. M. G., Ş. M., M. C. F., B. G., B. C. I. N., V. A., L. C. R., T. A. G. sau alţi martori care se vor audia în cauză. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul POMET MARIAN-MIHAI să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului POMET MARIAN-MIHAI dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Atrage atenţia inculpatului POMET MARIAN-MIHAI asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului POMET MARIAN-MIHAI – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului POMET MARIAN-MIHAI la domiciliu acestuia, Poliţiei Municipiului Bârlad - Biroul de Supraveghere Judiciară, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor Vaslui, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Vaslui. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CĂLIN ANDREI DUMITRU - Inculpat
POMET MARIAN MIHAI - Inculpat
POMET MARIAN MIHAI - Inculpat
Ultima actualizare: 01/25/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România