Sedințe:
Data: 2026-01-12
Ora estimată: 09:00
Complet: CD32.C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Respinge contestaţia formulată de inculpatul Mustafa Marius Dan împotriva încheierii din data de 05.01.2026, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 5401/63/2025/a1.1, ca nefondată.
Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Prioteasa Florian-Adrian, Ioan Florin.
Desfiinţează încheierea din data de 05.01.2026, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 5401/63/2025/a1.1 şi rejudecând:
În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p., art. 205 C.p.p. şi art. 221 C.p.p înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii Prioteasa Florian-Adrian şi Ioan Florin, prin încheierea nr. 170/16.11.2025, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 34271/215/2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data 12. 01.2026.
În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului Prioteasa Florian-Adrian, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului Ioan Florin, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Prioteasa Florian-Adrian şi Ioan Florin au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu inculpatul Mustafa Marius Dan, cu persoanele vătămate Pascu Florin şi Adîr Marian, sau membrii de familie ai acestora şi cu martorii Păunescu George Cătălin, Mihai Ştefania Adelina, Tolbaru Ionuţ Mihai, Andrei Cristi Viorel, Bîldău Costel Ionuţ, Lungu Iulian Gabriel, Georgescu Paul Sebastian şi Stoica Gabriel Irinel direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Dolj – Biroul de Supraveghere Judiciară.
În baza art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Prioteasa Florian-Adrian şi Ioan Florin să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p.,
Atrage atenţia inculpaţilor Prioteasa Florian-Adrian şi Ioan Florin, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Prioteasa Florian-Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 122/16.11.2025 şi Ioan Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 123/16.11.2025 dacă nu sunt reţinuţi/arestaţi în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii Prioteasa Florian-Adrian şi Ioan Florin rămân în sarcina statului.
Obligă contestatorul Mustafa Marius Dan la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă 300 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi data de 12.01.2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire