Sedințe:
Data: 2026-01-13
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul CPF nr.4
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală nr. 15/13.01.2026 În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 974/17.11.2025 dată în Dosar nr. 4235/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, faţă de inculpatul B. C.-M., ....
În temeiul art. 207 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B. C.-M. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În baza art. 221 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul B. C.-M., are următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte din municipiul Sighetu Marma?iei, ... cu excepţia situaţiei în care este chemat în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului;
b) să se prezinte în faţa organului în faţa căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat.
Pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.221 alin.8 C.proc.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv I.P.J. Maramureş.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive şi cea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat personal şi prin apărător ales.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, azi data de 13.01.20.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire