TribunalulBACAU, Nr. dosar: 4432/110/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4432/110/2025/a1.3
Data înregistrării: 2026-01-12
Data ultimei modificări: 2026-01-19T11:32:07.183
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-12
Data ultimei modificări: 2026-01-19T11:32:07.183
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: .1.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 300/2025 din 03 octombrie 2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău (dosar nr. 3194/110/2025 - mandat de arestare preventivă nr. 63 din data de 03.10.2025) faţă de inculpatul Roman ?tefan Iustinian pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Roman ?tefan Iustinian. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 546/2025 din 09 decembrie 2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău (dosar nr. 4432/110/2025/a1.1) faţă de inculpatul Carillo Matteo, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare ?i trafic de droguri de risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Carillo Matteo. Impune în continuare inculpatului Carillo Matteo obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din sat/comuna Blăge?ti, strada Ciubota nr. 48, jude?ul Bacău fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Roman ?tefan Iustinian, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Tineretului bloc 9, scara D, apartament 2, jude?ul Bacău, fără forme legale în sat/comuna Racova, jude?ul Bacău, adresa la care locuie?te efectiv – ora? Buhu?i, strada Primăverii, bloc 10, apartament 13, jude?ul Bacău ?i Avîrvarei George, precum şi cu martorii Marti? Alexandra; Bădărau Ion Alexandru, domiciliat în ora? Buhu?i, strada 9 Mai, bloc 13, scara A, parter, apartament 5, jude?ul Bacău; Cociorvă Dan Florin, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Chebac, nr. 28/1, jude?ul Bacău; Avătavului Narcis – ?tefan, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Orbic, nr. 121, jude?ul Bacău; fără forme legale în ora? Buhu?i, strada Primăverii, bloc 9, apartament 8, jude?ul Bacău; Brăni?teanu Alexandra Gabriela, domiciliată în sat Secuieni, strada Principală, nr. 73, comuna Secuieni, jude?ul Bacău; adresa pentru comunicarea actelor de procedură: municipiul Bacău, strada Republicii, nr. 17, scara D, apartament 12, jude?ul Bacău; Alupului ?tefan, domiciliat în sat Blăge?ti, strada Boi?a, nr. 77, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău; Fulga Dominic – Marian – Alex, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Bode?ti, nr. 133, jude?ul Bacău; Ciurduc Alexandra – Maria, domiciliată în municipiul Piatra Neam?, strada Delu?a, nr. 6, jude?ul Neam?; Hânganu Ionu? – Andrei, domiciliat în sat Blăge?ti, strada Margaretelor, nr. 17, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău; fără forme legale în municipiul Bacău, strada 9 Mai, nr. 54/A/apartament 10, jude?ul Bacău; Tudor Codrin, domiciliat în sat Români, comuna Români, jude?ul Bacău; Moisă ?tefan Mihnea, domiciliat în ora? Buhu?i, strada 1 Mai, bloc 1, scara A, apartament 4, jude?ul Bacău; Vlad Cristian Andrei, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Văioaga bloc 1, scara B, etaj 4, apartament 39, jude?ul Bacău; Maftei Aurora Maria, domiciliată în ora? Buhu?i, strada Florilor, nr. 9, jude?ul Bacău; Poeană Ioana – Andrada, domiciliată în sat Blăge?ti, strada Boi?a, nr. 1, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Carillo Matteo că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatului Carillo Matteo că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului Carillo Matteo că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului DIICOT – S.T. Bacău nr. 71 din data de 03.10.2025 (dosar nr. 16/27/P/2025) faţă de inculpatul Avîrvarei George, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri ?i efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 207 din noul Cod de procedură penală (NCPP), menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Avîrvarei George. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 NCPP în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Roman ?tefan Iustinian, porecla ”Moroca”, CNP *********7783, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Tineretului bloc 9, scara D, apartament 2, jude?ul Bacău, fără forme legale în sat/comuna Racova, jude?ul Bacău, adresa la care locuie?te efectiv – ora? Buhu?i, strada Primăverii, bloc 10, apartament 13, jude?ul Bacău ?i Carillo Matteo ?i martorele Maftei Aurora Maria, domiciliată în ora? Buhu?i, strada Florilor, nr. 9, jude?ul Bacău; Poeană Ioana – Andrada, domiciliată în sat Blăge?ti, strada Boi?a, nr. 1, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Avîrvarei George asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC. II. Ia act de faptul că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Executorie . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 16 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: .1.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 300/2025 din 03 octombrie 2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău (dosar nr. 3194/110/2025 - mandat de arestare preventivă nr. 63 din data de 03.10.2025) faţă de inculpatul Roman ?tefan Iustinian pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Roman ?tefan Iustinian. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 546/2025 din 09 decembrie 2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău (dosar nr. 4432/110/2025/a1.1) faţă de inculpatul Carillo Matteo, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare ?i trafic de droguri de risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Carillo Matteo. Impune în continuare inculpatului Carillo Matteo obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din sat/comuna Blăge?ti, strada Ciubota nr. 48, jude?ul Bacău fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Roman ?tefan Iustinian, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Tineretului bloc 9, scara D, apartament 2, jude?ul Bacău, fără forme legale în sat/comuna Racova, jude?ul Bacău, adresa la care locuie?te efectiv – ora? Buhu?i, strada Primăverii, bloc 10, apartament 13, jude?ul Bacău ?i Avîrvarei George, precum şi cu martorii Marti? Alexandra; Bădărau Ion Alexandru, domiciliat în ora? Buhu?i, strada 9 Mai, bloc 13, scara A, parter, apartament 5, jude?ul Bacău; Cociorvă Dan Florin, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Chebac, nr. 28/1, jude?ul Bacău; Avătavului Narcis – ?tefan, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Orbic, nr. 121, jude?ul Bacău; fără forme legale în ora? Buhu?i, strada Primăverii, bloc 9, apartament 8, jude?ul Bacău; Brăni?teanu Alexandra Gabriela, domiciliată în sat Secuieni, strada Principală, nr. 73, comuna Secuieni, jude?ul Bacău; adresa pentru comunicarea actelor de procedură: municipiul Bacău, strada Republicii, nr. 17, scara D, apartament 12, jude?ul Bacău; Alupului ?tefan, domiciliat în sat Blăge?ti, strada Boi?a, nr. 77, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău; Fulga Dominic – Marian – Alex, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Bode?ti, nr. 133, jude?ul Bacău; Ciurduc Alexandra – Maria, domiciliată în municipiul Piatra Neam?, strada Delu?a, nr. 6, jude?ul Neam?; Hânganu Ionu? – Andrei, domiciliat în sat Blăge?ti, strada Margaretelor, nr. 17, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău; fără forme legale în municipiul Bacău, strada 9 Mai, nr. 54/A/apartament 10, jude?ul Bacău; Tudor Codrin, domiciliat în sat Români, comuna Români, jude?ul Bacău; Moisă ?tefan Mihnea, domiciliat în ora? Buhu?i, strada 1 Mai, bloc 1, scara A, apartament 4, jude?ul Bacău; Vlad Cristian Andrei, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Văioaga bloc 1, scara B, etaj 4, apartament 39, jude?ul Bacău; Maftei Aurora Maria, domiciliată în ora? Buhu?i, strada Florilor, nr. 9, jude?ul Bacău; Poeană Ioana – Andrada, domiciliată în sat Blăge?ti, strada Boi?a, nr. 1, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Carillo Matteo că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatului Carillo Matteo că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului Carillo Matteo că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului DIICOT – S.T. Bacău nr. 71 din data de 03.10.2025 (dosar nr. 16/27/P/2025) faţă de inculpatul Avîrvarei George, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri ?i efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 207 din noul Cod de procedură penală (NCPP), menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Avîrvarei George. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 NCPP în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Roman ?tefan Iustinian, porecla ”Moroca”, CNP *********7783, domiciliat în ora? Buhu?i, strada Tineretului bloc 9, scara D, apartament 2, jude?ul Bacău, fără forme legale în sat/comuna Racova, jude?ul Bacău, adresa la care locuie?te efectiv – ora? Buhu?i, strada Primăverii, bloc 10, apartament 13, jude?ul Bacău ?i Carillo Matteo ?i martorele Maftei Aurora Maria, domiciliată în ora? Buhu?i, strada Florilor, nr. 9, jude?ul Bacău; Poeană Ioana – Andrada, domiciliată în sat Blăge?ti, strada Boi?a, nr. 1, comuna Blăge?ti, jude?ul Bacău În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Avîrvarei George asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC. II. Ia act de faptul că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Executorie . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 16 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-01-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C-3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 16.01.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15.01.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C-3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 16.01.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15.01.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
Carillo Matteo -BSJ Bacău - Inculpat av ales Flenchea Petruş
Roman Ştefan Iustinian - Inculpat av ales Stoleru Sorin
Avîrvarei George - BSJ Bacău - Inculpat av ales Rotaru Cosmin
Roman Ştefan Iustinian - Inculpat av ales Stoleru Sorin
Avîrvarei George - BSJ Bacău - Inculpat av ales Rotaru Cosmin
Ultima actualizare: 01/22/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România