DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 11745/281/2025/a5


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11745/281/2025/a5
Data înregistrării: 2026-01-12
Data ultimei modificări: 2026-01-14T12:07:42.477
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-01-14
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 2 - AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv a inculpatului Gheorghe Constantin-Liviu, ... În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. şi cu referire la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (1), alin. (4) lit. b) şi art. 2151 alin. (7) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Constantin-Liviu prin încheierea nr. 35 din data de 06.04.2025 a Judecătoriei Ploie?ti în dosarul nr. 7455/281/2025 (M.A.P. nr. 24/DL/06.04.2025), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri inculpatul Gheorghe Constantin-Liviu va fi pus în libertate din executarea M.A.P. nr. 24/DL/06.04.2025, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate Porcoi Raul-?tefan ?i Moise Elena, precum şi cu martorii Mărculescu Minodora-Elena, Nicolescu Nicoleta, Tudora Iasmin-Florin ?i Sandu Adrian. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. Desemnează organele de poliţie din cadrul IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea executării măsurii preventive. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. copia minutei si ulterior a încheierii se comunică inculpatului, IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor din localită?ile de domiciliu, Direc?iilor pentru Evidenta Pa?apoartelor Simple din localită?ile de domiciliu şi Inspectoratului General al Politiei de Frontieră. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv a inculpatului Sandu Florin-Ricardo, ... În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. şi cu referire la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (1), alin. (4) lit. b) şi art. 2151 alin. (7) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Sandu Florin-Ricardo prin încheierea nr. 35 din data de 06.04.2025 a Judecătoriei Ploie?ti în dosarul nr. 7455/281/2025 (M.A.P. nr. 25/DL/06.04.2025), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri inculpatul Sandu Florin-Ricardo va fi pus în libertate din executarea M.A.P. nr. 25/DL/06.04.2025, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate Porcoi Raul-?tefan ?i Moise Elena, precum şi cu martorii Mărculescu Minodora-Elena, Nicolescu Nicoleta, Tudora Iasmin-Florin ?i Sandu Adrian. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. Desemnează organele de poliţie din cadrul IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea executării măsurii preventive. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. copia minutei si ulterior a încheierii se comunică inculpatului, IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor din localită?ile de domiciliu, Direc?iilor pentru Evidenta Pa?apoartelor Simple din localită?ile de domiciliu şi Inspectoratului General al Politiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-01-13
Ora estimată: 14:00
Complet: PENAL 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.01.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

GHEORGHE N. CONSTANTIN LIVIU - Inculpat
SANDU A. FLORIN RICARDO - Inculpat