Sedințe:
Data:2026-01-13
Ora estimată:10:00
Complet:C7P
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului KUTTESCH MARIO, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Kuttesch Mario, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 11.02.2026, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul din mun. Timi?oara, ****,
În temeiul art. 221 alin. (2) şi (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv numitul Blidaru Florin, ?i nici cu martora Andra? Roxana.
În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde execută arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timi? - Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, precum şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire