Nr. unic (nr. format vechi):1760/319/2025/a3
Data înregistrării:2026-01-12
Data ultimei modificări:2026-01-16T12:33:00.683
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-01-12
Ora estimată:10:00
Complet:Complet CPF nr.6
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală faţă de inculpatul Puie Daniel-Alexandru cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 şi art.38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpatul Puie Daniel Alexandru ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Puie Daniel Alexandru ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Cupşa Alexandru Valentin, Butuza Iulian Adrian şi Butuza Ildiko, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Puie Daniel Alexandru, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 2. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr. 451/02.10.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş pronunţată în dosar nr. 1760/319/2025/a1.3, definitivă la data de 04.10.2025, faţă de inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art.38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Puie Daniel Alexandru, Butuza Iulian Adrian şi Butuza Ildiko, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cupşa Alexandru Valentin că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală şi Încheierea penală nr.125/10.12.2025 pronunţată în dosar nr. nr.1760/319/2025/a2.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală, faţă de inculpatul Butuza Iulian Adrian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art.38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian Adrian ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian Adrian ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Puie Daniel Alexandru şi Cupşa Alexandru Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Butuza Iulian Adrian în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 4. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală şi Încheierea penală nr.125/10.12.2025 pronunţată în dosar nr. nr.1760/319/2025/a2.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală, faţă de inculpata Butuza Ildiko, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi 38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Puie Daniel Alexandru şi Cupşa Alexandru Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Butuza Ildiko în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 5. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi prin apărători din oficiu, ca neîntemeiate. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Document:_Hotarare

PUIE DANIEL ALEXANDRU- Inculpat
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN- Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN- Inculpat
BUTUZA ILDIKO- Inculpat
IANCO ROBERTO BAGIO- Parte civilă
BOTA COSMINA PARASCA- Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE- Parte responsabilă civilmente