DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 22/114/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 22/114/2026
Data înregistrării: 2026-01-12
Data ultimei modificări: 2026-01-13T14:02:11.523
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-01-13
Ora estimată: 10:30
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii MATEAŞ RĂSVAN IULIAN, arestat preventiv în baza MAP nr. 1/UP din 9 ianuarie 2026, emis de Tribunalul Buzău în dosar nr. 22/114/2026, în prezent încarcerat în CRAP IPJ Buzău ?i PAPAN ANDREI FERNANDO, în mun. Buzău, arestat preventiv în baza MAP nr. 2/UP din 9 ianuarie 2026, emis de Tribunalul Buzău în dosar nr. 22/114/2026, în prezent încarcerat în CRAP IPJ Buzău, împotriva Încheierii nr. 7 din 9 ianuarie 2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Buzău. În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpatul LINCAN FLORIN VASILE, desfiin?ează în parte Încheierea atacată, nr. 7 din 9 ianuarie 2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Buzău ?i rejudecând respinge în parte, cu referire la inculpatul LINCAN FLORIN VASILE, propunerea de luare a măsurii arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Biroul Teritorial Buzău. În baza art. 204 din Cod procedură penală, art. 237, 242 al. 2 din Cod procedură penală, art. 202, 218 ?i 223 al. 2 din Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul LINCAN FLORIN VASILE, arestat preventiv în baza MAP nr. 3/UP din 9 ianuarie 2026 emis de Tribunalul Prahova, în dosar nr. 22/114/2026, pe o durată de 26 de zile începând din data de 13 ianuarie până în data de 7 februarie 2026, inclusiv. În baza art. 221 al. 1 Cod procedură penală pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul LINCAN FLORIN VASILE are obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, respectiv din com. Verne?ti, sat Cânde?ti, str. Oancea nr. 30, jud. Buzău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza ?i de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta. În baza art. 221 al. 2 ?i 3 Cod procedură penală inculpatul pe timpul cât se află în arest la domiciliu, are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i/suspec?i din cauză ?i nici cu martorii din cauză, cu excep?ia martorei Otvos Tery Camelia - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 al. 4 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 5 Cod procedură penală pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la al. 4 pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu, se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea, respectiv organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În baza art. 221 al. 9 Cod procedură penală institu?ia, organul sau autoritatea desemnate de organul judiciar care a dispus arestul la domiciliu verifică periodic respectarea măsurii ?i a obliga?iilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instan?a de judecată, în cursul judecă?ii. Dispune punerea în libertate a inculpatului LINCAN FLORIN VASILE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 9 ianuarie 2026 emis de Tribunalul Prahova, în dosar nr. 22/114/2026, dacă nu este re?inut sau arestat în alte cauze. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, în ceea ce prive?te contesta?ia formulată de inculpatul contestator Lincan Florin Vasile. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 2 din Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii contestatori MATEAŞ RĂSVAN IULIAN ?i PAPAN ANDREI FERNANDO la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 lei, fiecare. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariile par?iale, în cuantum de câte 250 lei, cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în baza delega?iilor nr. 59720 ?i 59721, ambele din 12 ianuarie 2026, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitiva. Pronun?ată în ?edin?ă în cameră de consiliu, azi, 13 ianuarie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

MATEAŞ RĂSVAN IULIAN - Contestator Inculpat
PAPAN ANDREI FERNANDO - Contestator Inculpat
LINCAN FLORIN VASILE - Contestator Inculpat